Ухвала суду № 104227360, 06.05.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/594/22

провадження № 2/527/301/22

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття

спрощеного позовного провадження у справі

06 травня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук А.В., розглянувши цивільну справу №527/594/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України.

Відсутні підставидля залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2ст.19 ЦПКУкраїни, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбачену ч.4ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українипідлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз призначенням першого судового засідання та повідомленням сторін.

Представником позивача до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому він прохає суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни наступні документи: копію виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 42225 від 08.09.2020, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63879322 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання на 14год.30хв.09червня 2022року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну, надати наступні документи: копію виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 42225 від 08.09.2020, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63879322 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, їх право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подати пояснення щодо позову або відзиву.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Павлійчук