Рішення № 104227343, 10.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8543/21

Провадження №2/524/579/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося АТ«Полтаваобленерго»(вособі Кременчуцькоїоб`єднаної філії)з позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості пооплаті вартостіза наданіпослуги зцентралізованого постачаннятеплової енергіїу виглядіцентралізованого опалення,в якомупросив стягнутиз відповідачана своюкористь заборгованістьпо оплатівартостіза наданіпослуги зцентралізованого постачаннятеплової енергіїу вигляді централізованого опалення за періодз березня2010року посічень 2019рокустаном на 30 серпня 2021 року у розмірі 1732,85 грн., інфляційне збільшення за надану послугу у розмірі 124,77 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послугу у розмірі 34,61 грн., і також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

На обґрунтуванняпозову позивачвказував,що відповідачзареєстрована вКременчуцькій об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , які надавалися Кременчуцькою об`єднаною філією АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року. Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, у свою чергу, зобов`язаний був щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання. Крім того відповідач не виконує умови Угоди про погашення боргу, яка була укладена 15 жовтня 2019 року.

Відповідач всуперечст.156,162ЖК України,п.18«Правил наданнянаселенню послугз централізованогоопалення,затверджених ПостановоюКМ Українивід 21липня 2005р.за №630,не виконуєобов`язкита неоплачує своєчасноі уповному обсязівартість наданихпозивачем послуг,таумови Угоди про погашення боргу, яка була укладена 15 жовтня 2019 року.

У судове засідання представник позивачаАТ «Полтаваобленерго» неприбув,просив розглянутисправу завідсутності представника,щодо заочногорозгляду справине заперечував,про щонадав письмову заяву.

Відповідач повторно не прибула в судове засідання повторно, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомила, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено поняття та порядок надання послуги з постачання теплової енергії, зокрема:

1. Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

2. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску.

Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації.

3. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період.

Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством.

4. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону.

5. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

6. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. за № 630 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно п. 1 Правил централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

У п. 3 Правил встановлено, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ч. 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги.

Обов`язок забезпечення відповідності якості послуги з управління встановленим вимогам та договору покладається на управителя багатоквартирного будинку.

Захист прав споживачів житлово-комунальних послуг здійснюється уповноваженим центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства про захист прав споживачів.

Як визначено у п. 6 Правил послуги з централізованого опалення повинні відповідати - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Відповідно п. 11 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку або не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

У п. 12 Правил визначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

-у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

-у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

-у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем.

Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживачі, яким надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинні не пізніше не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено,що відповідачзареєстрована тапроживає завказаною упозовній заявіадресою,а такожбула зареєстрована вКременчуцькій об`єднаноїфілії АТ«Полтаваобленерго» якспоживач послугз централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку, який було зазначено раніше.

АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) надавало відповідачу як споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення до 24 квітня 2019 року.

Як споживачпослуг АТ«Полтаваобленерго» (вособі Кременчуцькоїоб`єднаної філії)відповідач всуперечвимогам ст.16,21Закону України«Про житлово-комунальніпослуги»,п.1,3,6,11,12,18Правил несвоєчасно тане уповному обсязіоплачувала вартістьнаданих послуг,внаслідок чоговиникла заборгованістьпо оплатівартості наданоїпозивачем послугиз централізованогопостачання тепловоїенергіїу виглядіцентралізованого опаленняза період з березня 2010 року по січень 2019 року.

15жовтня 2019року міжсторонами усправі булоукладено Угоду№ 1111/19про погашенняборгу заспожиту тепловуенергію зреструктуризацією,з якоїпостає,що відповідачвизнала боргпо оплаті вартості наданої позивачем послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з березня 2010 року по січень 2019 року станом на 01 жовтня 2019 року у розмірі 2182,85 грн. і зобов`язувалася сплатити цей борг до 15 квітня 2020 року.

Крім того суд констатує, що обчислення вартості послуг у зазначений період наявної заборгованості здійснювалося позивачем відповідно до встановлених за відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування - Кременчуцької міської Ради тарифами, які не оскаржувалися відповідачем у судовому порядку.

Відповідач частково сплатила вказаний в Угоді борг, внаслідок чого позивач обчислив заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з березня 2010 року по січень 2019 року станом на 30 серпня 2021 року у розмірі 1732,85 грн., інфляційне збільшення за надану послугу у розмірі 124,77 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послугу у розмірі 34,61 грн., що заявлено як позовні вимоги.

При цьому суд враховує, що індекс інфляції та розмір 3% річних обчислено позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Спір між сторонами щодо обчислення розмірів заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг - відсутній.

Суд вважає, що відповідач фактично порушила свої зобов`язання щодо своєчасної оплати одержаних комунальних послуг.

Станом на день розгляду справи відповідач з порушенням строків за умовами Угоди від 15 жовтня 2019 року сплатила після відкриття провадження у справі заборгованість по наданим позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у вигляді централізованого опалення за період з березня 2010 року по січень 2019 року станом на 30 серпня 2021 року у розмірі 1732,85 грн.

Однак відповідач не сплатила кошти по нарахованих позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційне збільшення за надану послугу у розмірі 124,77 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послугу у розмірі 34,61 грн., і також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Таким чином станом на день розгляду справи відповідач боргу по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення не має.

Відповідач не надала суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтується. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставівстановленого судвважає,що позовпідлягає частковомузадоволенню.Необхідно стягнутиз відповідачана користьпозивачаінфляційне збільшенняза наданупослугу урозмірі 124,77грн.та 3%річних відпростроченої сумизаборгованості пооплаті вартостіза послугуу розмірі34,61грн. і коштиу поверненнясплаченого судовогозбору урозмірі 2270грн.,враховуючи,що сплаченийпозивачем судовийзбір підлягаєстягненню уповному обсязівнаслідок того,що відповідачлише частковопісля відкриттяпровадження усправі сплатилалише боргпо наданійпослузі.При цьомуслід відмовитипозивачеві узадоволенні позовудо відповідачапро стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з березня 2010 року по січень 2019 року станом на 30 серпня 2021 року у розмірі 1732,85 грн. у зв`язку зі сплатою відповідачем такої заборгованості після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 137, 141, 142, 258, 264, 265, 273, 279, 280, 281- 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )на користьАТ «Полтаваобленерго»(вособі Кременчуцькоїоб`єднаної філії),(АТ «Полтаваобленерго» кодЄДРПОУ:00131819, юридичнаадреса:м.Полтава,вул.Ст.Поділ,буд.№ 5,Кременчуцька об`єднанафілія:Полтавська обл.,м.Кременчук,проспект Свободи,буд.№ 8.)інфляційне збільшення за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з березня 2010 року по січень 2019 року станом на 30 серпня 2021 року у розмірі 124,77 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послугу у розмірі 34,61 грн. і кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Відмовити АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з березня 2010 року по січень 2019 року станом на 30 серпня 2021 року у розмірі 1732,85 грн.

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: