Ухвала суду № 104226665, 03.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8026/22

Провадження № 1-кс/947/3367/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Абухіної Н.Р., прокурора Порущенка Є.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Казарновського О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другогослідчого відділу(здислокацією ум.Одесі)Територіального управлінняДБР,розташованого умісті МиколаєвіНеміро В.В.,погоджене прокурором відділуОдеської обласноїпрокуратури ПорущенкоЄ.В. про відсторонення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого від посади поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області в рамках кримінального провадження № 62022150020000137 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від займаної посади.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на посаді поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_1 , з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань.

Крім того, перебуваючи на посаді ОСОБА_1 , за допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби в органах внутрішніх справ, може самостійно або із залученням колег переслідувати свідків скоєння ним кримінального правопорушення з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні надав письмові заперечення, доповнивши, що прокурором не наведено жодних підстав, для відсторонення ОСОБА_2 від посади. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1,ч.2ст.154КПК України,відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюєтьсяабо обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину,і незалежновід тяжкостізлочину -щодо особи,яка єслужбовою особоюправоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 17.04.2022 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вимагання вчинене службовою особою з використанням службового становища, в умовах воєнного стану.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,слідчий суддяприходить допереконання пронаявність правовихпідстав длязастосування заходузабезпечення кримінальногопровадження увигляді відстороненнявід посади.Слідчий суддявважає доведенимв судовомузасіданні,з оглядуна обґрунтованістьпідозри увчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йомукримінального правопорушення,те,що перебуваючина посадіполіцейського ротиз обслуговуванням.Ізмаїл відділуорганізації несенняслужби вм.Ізмаїл Управлінняпатрульної поліціїв Одеськійобласті підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через інших працівників на свідків у вказаному кримінальному провадженні, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Отже, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, враховуючи кваліфікуючі ознаки даного діяння, які ставляться у вину підозрюваному, зокрема вчинення кримінального правопорушення, службовою особою, слідчий суддя приходить до переконання про наявність зазначених вище ризиків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню. Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоДругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Одесі)Територіального управлінняДБР,розташованого умісті МиколаєвіНеміро В.В.,погоджене прокурором відділуОдеської обласноїпрокуратури ПорущенкоЄ.В. про відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області в рамках кримінального провадження № 62022150020000137 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області строком до 17.06.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Управління патрульноїполіції вОдеській областідля виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.