Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/208/22
Провадження № 3/575/144/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал,що надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розвідника розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
07 травня 2022 року приблизно об 18 години солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу поблизу с. Катанське Охтирського району Сумської області, в умовах особливого періоду перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: незв`язне мовлення, почервоніння шкіри обличчя, нечітка хода та агресивна поведінка, від проходженням медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.3ст.172-20КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні щодо відмови від проходження огляду на стан сп`яніння визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, але пояснив, що 07 травня спиртні напої не вживав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія А7092 № 10 від 09 травня 2022 року, його письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с. 1-8/.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутністьобставин,що обтяжуютьвідповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546).
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С.Семенова
Судове рішення № 104226221, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 10.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/208/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: