Ухвала суду № 104226191, 10.05.2022, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/575/19

Провадження № 1-кп/513/9/22

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Цитко Н.С., захисника Реу Р.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата питання про привід свідка у кримінальному провадженні за № 12018160000000780 від 12.11.2018, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, який відповідно ст. 89 КК України не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яку належним чином повідомили про день, час та місце судового засідання, на обговорення учасників судового провадження суд поставив питання про можливість приводу свідка в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора Цитко Н.С., яка вважала за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_2 , думку захисника Реу Р.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 , які не заперечували проти приводу свідка, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_2 була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи , однак до суду не прибула та не повідомила суд про причини неприбуття.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити привід зазначеного свідка.

Керуючись ст.ст. 66, 327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , проживаючою в АДРЕСА_2

на 08 червня 2022 року на 10:00 годину в судове засідання до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Білгород-Дністровського райононго відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Цитко Н.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька