Ухвала суду № 104226120, 10.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/5535/22

Провадження № 2-а/947/92/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Чернігівській області інспектор патрульної поліції старший лейтенант поліції 1-го взводу, 1-ї роти, 1-го батальйону Яриловець Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову старшого лейтенанта поліції 1-го взводу 1-ої роти 1-го батальйону УПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Яриловець Андрія Михайловича, щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, передбачене ч. І ст.126 КУпАП Серія БАБ № 573903. Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії В,С,Е, на керування транспортними засобами з тягачем, які зазначені у посвідченні водія серія НОМЕР_1 від 11.03.2005 року.

Ухвалою судді від 15.02.2022 року подана заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 25.02.2022 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 15.02.2022 року про залишення заяви без руху була надіслана на зазначену у позові адресу позивача, а саме, АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернулось до суду без отримання з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що до теперішнього часу - вже майже три місяці! позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим адміністративну позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

У відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Чернігівській області інспектор патрульної поліції старший лейтенант поліції 1-го взводу, 1-ї роти, 1-го батальйону Яриловець Андрій Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.