Ухвала суду № 104225371, 10.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2407/20

Провадження № 2/307/1309/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Мельник Б.В., за участі представника позивача, адвоката Решетар В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільхівецької сільської ради, Державного реєстратора Вільховецької сільської ради Маркуш Олесі Іванівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. та Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання його вчинити дію та прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. від 27.08.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільського голови с. Вільхівці ОСОБА_7 та Вільховецької сільської ради де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання його вчинити дію та прийняти рішення.

Постановленою в судовому засіданні ухвалою суду від 9.09.2021 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 30.11.2021р.,постановленою настадії судовогорозгляду,задоволено самовідвідголовуючого суддіу справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Вільховецької сільської ради Маркуш О.І., ОСОБА_3 , Маринець М.А., Дьордяй Г.В. де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 та треті особи приватного нотаріуса Чербаник Ф.М. та Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання його вчинити дію та прийняти рішення, а справу в порядку ст. 33 ЦПК України передано на розгляд іншому судді Тячівського районного суду.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 8.12.2021 року, призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради, Державного реєстратора Вільховецької сільської ради Маркуш О.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. та Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання його вчинити дію та прийняти рішення, підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 13.01.22 з наданого представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Решетар В.В. копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 7.07.2018 р. було встановлено, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 7.07.2018 року було складено актовий запис за №65.

Враховуючи, що на момент отримання судом відомостей про смерть позивача, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК строк для прийняття спадщини сплив, постановленою 13.01.22 в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду, з метою встановлення правонаступників, витребувано інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори за №12/02-14 від 14.01.2022 р. повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №568/2018, на підставі заяви на прийнятття спадщини за законом поданою дружиною померлого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Відтак судом встановлено, що спадкоємцем за померлим позивачем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка також є позивачем у даній цивільній справі.

В підготовчому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Решетар В.В. заявив, що оскільки його довірителька ОСОБА_1 є позивачем у даній цивільні справі, він не вбачає підстав для правонаступництва за померлим та заміни позивача у справі. На підтвердження вказаної позиції подав заяву у якій, просить закрити провадження у справі щодо заявлених ОСОБА_2 позовних вимог у порядку п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідачі Вільховецька сільська рада, Державний реєстратор Вільховецької сільської ради Маркуш О.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та треті особи, ОСОБА_6 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. та представник Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення підготовчого засідання в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

З свідоцтвапро смертьвбачається,що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 7.07.2018 року було складено актовий запис за №65, а відтак строк для прийняття спадщини після його смерті, сплив 4.01.2019 року (том 3 а.с.15).

Відповідно до листа державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори за №12/02-14 від 14.01.2022 р., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №568/2018, на підставі заяви на прийнятття спадщини за законом поданою дружиною померлого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що дружина померлого ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2 , а відтак спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом зцим,враховуючи поданняпредставником ОСОБА_1 заяви відповіднодо якоїпозивачка невиявила бажаннящодо підтриманнязаявленного ОСОБА_2 позовних вимог,які врезультаті неодноразово збільшувалися, уточнення та зміни позовних вимог, а також зміни предмету та підстав позову представником позивача - ОСОБА_1 , адвокатом Решетар В.В, відрізнялися від позовних вимог ОСОБА_2 , а також наявність заяви про закриття провадження у справі, суд враховуючи визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України права позивача, відсутність інших правонаступників, приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 55, 247, п.7 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради, Державного реєстратора Вільховецької сільської ради Маркуш О.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. та Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання його вчинити дію та прийняти рішення- закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Закриття провадження у справі, у разі наявності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не позбавляє їх права звернутися до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М.М. Бряник