Ухвала суду № 104225210, 28.02.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/4623/21

1-кс/237/216/22

УХВАЛА

Іменем України

28.02.2022 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

слідчого судді Приходько В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г,,

за участю прокурора Тахтарова М.П.,

захисника Маленко Г.С.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Мар`їнського районного суду Донецької області клопотання старшого слідчого ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А., яке погоджено з заступником керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук В., про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021052690000549 від «06» грудня 2021 року, за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гірник, Донецької області, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, непрацюючого, не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 року старший слідчий ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А., за погодженням з заступником керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук В., звернувся до слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, по кримінальному провадженню №12021052690000549 від «06» грудня 2021 року, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.12.2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 .

В цей час у ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , діючи умисно, взявши до рук кухонний ніж, наніс ним декілька ударів ОСОБА_5 в область грудної клітини.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 відносно свого батька ОСОБА_4 , останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини, проникаючою у черевну порожнину з ушкодженням селезінки, яка ускладнилась масивною кровотечею. Після чого, ОСОБА_6 доставлено до Селидівської міської лікарні, де останній під час надання йому медичної допомоги помер.

Свою позицію слідчий обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні призначені наступні експертизи, по яким на даний час не отримано висновків:

-06.12.2021 року - судово-медичну експертизу до Селидівського відділення СМЕ КНП «Донецького обласного бюро СМЕ»;

-09.12.2021 року - комплексну дактилоскопічну, судову молекулярно-генетичну експертизу до Київського НДЕКЦ МВС України;

-20.12.2021 року - комплексну дактилоскопічну, судову молекулярно-генетичну експертизу до Київського НДЕКЦ МВС України;

За вказаними призначеними експертизами слідчим направлені листи до експертних установ із метою встановлення тривалості їх проведення.

На теперішній час відповідей на зазначені листи не отримано.

Під час продовженого строку досудового розслідування слідчим планується отримання висновків судових експертиз, надання правильної юридичної оцінки діям підозрюваного та їх кваліфікація, крім цього ознайомлення ОСОБА_1 та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

З зазначених підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 06.05.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого із підстав наведених в ньому.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши доводи по них, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

«06» грудня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021052690000549 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

06.12.2022 року по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини 2 статті 219 КПК України.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту повідомлення особи про підозру може бути продовжений слідчим суддею до 6 місяців за клопотанням слідчого, яке погоджено з керівником обласної прокуратури, його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора..

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена безумовна обргунтованість повідомленої підозри гр. ОСОБА_1 у вчиненні злочину, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. Крім цього при вирішенні питання слідчий суддя бере до уваги особливу складність кримінального провадження, доводи наведені слідчим у своєму клопотанні та доводи наведені прокурором у судовому засіданні, а саме те що досудове розслідування неможливо закінчити у встановлений КПК строк, з об`єктивних підстав, необхідно отримати висновки судових експертиз, які призначені по кримінальному провадженню та виконати інші процесуальні дії по ньому, без яких спрямування кримінального провадження до суду недоцільно, оскільки може негативно вплинути на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєння злочину.

Слідчий суддя беручи до уваги всі вищенаведені факти, приходить до висновку, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 06.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А., погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук В., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021052690000549 від «06» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021052690000549 від «06» грудня 2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 06.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вікторія Анатоліївна Приходько