Ухвала суду № 104225170, 22.02.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 242/745/20

Номер провадження 1-в/237/37/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.22 року м. Курахове

Мар`їнський районий суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Клименко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове подання Покровського районного відділу № 5 ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

Покровський районний відділ № 5 ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення від 20.10.2020 року вирок Селидівського міського суду Донецької області стосовно засудженого ОСОБА_1 одержаний 22.10.2020 р. та прийнятий до виконання Покровським районним відділом № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

29.10.2020 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.10.2020 р. внесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в Покровському районному відділі № 5 два рази на місяць, а саме: другий та четвертий понеділок кожного місяця з 08 години до 17 години.

За період пробаційного нагляду ОСОБА_1 допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, внаслідок чого 08.02.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.03.2021 р. у задоволенні подання було відмовлено, оскільки, на думку суду відсутнє систематичне вчинення правопорушень.

Після відмови у задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та продовжив порушувати обов`язки визначені законом та покладені на?нього судом. 25.05.2021 р. стосовно ОСОБА_1 вдруге направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2021 р. у задоволенні подання було відмовлено - оскільки, на думку суду, на момент розгляду подання в Селидівському суді іспитовий строк закінчився. Крім того, згідно п.п 12 п.1 Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів», за містом проживання засудженого уповноваженим органом пробацїі є Покровський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

З метою визначення рівня ризику скоєння повторного правопорушення 16.11.2020 р. стосовно ОСОБА_1 складена форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків). За результатами оцінки ризиків визначений низький рівень ризику скоєння повторного правопорушення. Фактори, які підвищують ризик виникнення протиправної поведінки - ставлення до правопорушення і стосунки у суспільстві. З метою корегування поведінки та усуненню криміногенних факторів складений індивідуальний план роботи, в ході якого проводилась робота по мотивації суб`єкта пробації до правоухняної поведінки та формуванню здорових стосунків у суспільстві.

Представник відділу в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд без їх участі і просив звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як видно з наданих матеріалів, випробувальний термін закінчився.

За таких обставин подання може бути задоволено.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Покровського районного відділу № 5 ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Селидівським міським судом Донецької області від 18.09.2020 року, на один рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційної інстанції через Мар`їнський районий суд протягом 7 діб.

Суддя С.М.Ліпчанський