Ухвала суду № 104225017, 10.05.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"10" травня 2022 р. Справа146/1658/17

Провадження1-кп/153/55/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003054

про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора Мазура І.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , захисників Семка В.М., Барвінського О.П., Бровко О.С.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003054 від 04.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання 10.05.2022 на 10 годину 00 хвилин не з`явився. Про дату, час і місце проведення судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, у матеріалах справи містить розписка про повідомлення про дату і час розгляду справи.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, клопотання мотивовано тим, що обвинувачений був належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання, однак не з`явився без поважних на те причин.

Суд розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. В такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, варто зазначити, що посилання захисника Барвінського О.П. на те, що обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання у зв`язку із хворобою, суд не бере до уваги так як вони не підтвердженні жодними письмовими доказами, зокрема довідкою лікаря.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ, з урахуванням ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, що призводить до затягування судового розгляду.

Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016210010003054 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкласти на 24 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до Ямпільського районного суду Вінницької області у судове засідання у кримінальному провадженні на 24 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Дві копії ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (смт.Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка,41), для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 16 години 30 хвилин 23 травня 2022 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк