Рішення № 104224348, 10.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4387/21

2/212/2502/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Україниза відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2022 про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання розподілу судових витрат у справі що перешкоджає Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу у справі.

Встановлено, що Дніпровським апеляційним судом в ухвалі від 05.04.2022 року встановлено строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про додаткове рішення протягом одного місяця з моменту отримання цивільної справи № 212/4387/21, справу судом отримано 20 квітня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.270 ПЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ПЦК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Необхідності виклику сторін для ухвалення додаткового судового рішення не існує.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу в повному обсязі, виходячи з наступного.

Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 листопада 2021 року ухвалено рішення у справі № 212/4387/21 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЖИТЛОКОМЦЕНТР» заборгованістьза послугиз управліннябагатоквартирним будинкомза адресою: АДРЕСА_1 за періодз 01.01.2019по 30.04.2021у розмірі9510грн,36коп.,індекс інфляції802грн.56коп.та 3%річних 310грн.12коп.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинутина репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини1та 2статті 141ЦПК судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача;

Отже, за текстом позовної заяви представник ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» просив суд серед іншого стягнути з відповідачів на користь позивача ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» судові витрати які складаються з судового збору у розмірі 2270 грн. що був сплачений 25.05.2021 року згідно банківської квитанції що міститься в матеріалах справи а також виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України .

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» судові витрати по сплаті судового збору у рівних частинах по 1135 гривень 00 копійок з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 10.05.2022 року.

Суддя: Р. В. Дехта