Постанова № 104223524, 29.04.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/816/22

3/296/840/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ПРБФ «Комунальник», м.Житомир, вул. М. Лисенка,3 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи директором ПРБФ «Комунальник», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 3462788 грн., в тому числі по періодах: грудень 2019р. на суму 509046 грн., серпень 2020р. в сумі 257793 грн., за жовтень 2020р. в сумі 535381 грн., за листопад 2020р. 980650 грн., за грудень 2020р. в сумі 1179918 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п.198.1 п.198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 та п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою до суду про відкладення розгляду даної адміністративної справи не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, приймаючи до уваги те, що акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРБФ «Комунальник» №12857/06-30-07-04/20425612 складений 17.12.2021р. та на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли особа, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути притягнута до адміністративної відповідальності та на неї може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов