Рішення № 104222970, 02.05.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7627/20

Провадження № 2-др/202/23/22

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: «Klinikum Garmish-Partenkirchen GmbH» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: «Klinikum Garmish-Partenkirchen GmbH» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та пені.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2022 позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: «Klinikum Garmish-Partenkirchen GmbH» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та пені задоволено частково. Зобов`язано приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» відшкодувати «Klinikum Garmish-Partenkirchen GmbH» суму на лікування у розмірі 8700, 60 Євро та штрафні санкції у сумі 1905, 46 Євро, а загалом 10606 (десять тисяч шістсот шість) Євро 06 центів. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 суму витрат за придбання артезу на колінний суглоб у розмірі 1 247 (одна тисяча двісті сорок сім) Євро 20 центів та пеню у сумі 1609 (одну тисячу шістсот дев`ять) грн. 20 коп. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з вимогамист. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Судом по справі не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи.

З приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що позивачем ОСОБА_1 з метою документального підтвердження фактично понесених витрат на правову допомогу надано договір від 26.10.2020, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Константиновим Р.Д., розрахунок правової (правничої) допомоги від 26.10.2020, акт приймання-передачі наданих послуг від 09.12.2020, квитанція від 26.10.2020, за яким вартість виконаних робіт адвокатом склала 5 000 грн. та 1000 грн. за участь у двох судових засіданнях, а саме 21.07.2021 та 30.08.2021, які підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог (78, 32 %) з відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 у сумі 4699, 20 грн.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 699 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда