Ухвала суду № 104222642, 09.05.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/626/21

УХВАЛА

"09" травня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонськогорайонного судуХмельницької областіГоргулько Н.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Понінківської селищноїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,третя особа-Головне управлінняДержгеокадастру уХмельницькій області,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 травня 2022 року.

06 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 (жителя смт. Понінка Шепетівського району) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, заявник ОСОБА_1 не надав до заяви доказів про направлення копії заяви для інших учасників справи.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, сам факт знаходження представника позивача в іншому населеному пункті не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, представником позивача не наведено жодних підстав, достатніх для застосування вимогстатті 212 ЦПК України, тобто не зазначено обґрунтованих доводів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином,на підставівикладеного,в задоволенніклопотання відповідачапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, враховуючи особливий характер спору, строки та порядок подачі клопотань, з метою захисту процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне застерегти учасників процесу від зловживання процесуальними правами.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенніклопотання відповідача ОСОБА_1 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько