Рішення № 104220603, 06.05.2022, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/166/22

Провадження №2/458/130/2022

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Турківська міська рада

Самбірського району Львівської області

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

28.03.2022 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті племінника ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також померли.

Так, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , проте нотаріально її не оформив. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину прийняв його син ОСОБА_2 - племінник позивачки, однак документально спадщину не оформив. ОСОБА_6 як дочка померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після смерті батьків спадщину прийняла, але нотаріально не оформила. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті спадщину прийняв її брат ОСОБА_2 - племінник позивачки. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої та другої черги спадкування немає. Вона є спадкоємицею третьої черги спадкування за законом. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.03.2022, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 28.03.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, 06.05.2022 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 06.05.2022 на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.04.2000 ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується наданим позивачкою свідоцтвом про смерть, виданим Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що стверджується наданим позивачкою свідоцтвом про смерть, виданим Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західногго міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуюються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 (№ витягу 00031875996), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (№ витягу 00031875748), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 (№ витягу 00035262780), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 .

Як видно із довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 422 від 22.03.2022, в квартирі за АДРЕСА_2 немає зареєстрованих осіб (підстава: книга реєстрації квартиронаймачів).

Будучи спадкоємцем за законом після смерті свого племінника ОСОБА_2 позивач звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав.

Проте постановою Завідувача Старосамбірської нотаріальної контори Львівської області Тетяна Сюма 15.03.2022 №245/02-31 їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті її племінника ОСОБА_2 , на 5/8 (п`ять восьмих) частини квартири АДРЕСА_2 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачка, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.04.2000 ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, кожному співвласнику належала 1/4 частка у спільній сумісній власності.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті частка ОСОБА_3 становила 2/3, а ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 1/3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спадщину прийняли, так як проживали разом з батьками на час їх смерті (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , після смерті якої ОСОБА_2 спадщину прийняв, так як на час смерті проживав з нею (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 .

З оглянутої спадкової справи №58/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею третьої черги після смерті племінника та у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частини квартири АДРЕСА_2 , а саме: 1/4 частини квартири, яка належала спадкодавцю на праві власності; 1/8 частини квартири, яка належала його батьку ОСОБА_3 , 1/8 квартири, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_4 , 1/8 частини квартири, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої її чоловік ОСОБА_3 спадщину прийняв, але спадкових прав не оформив, після смерті яких ОСОБА_2 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, так як нею не подано правовстановлюючих документів.

При цьому, в ході судового розгляду справи суд встановив, що на час винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2022, не закінчився ще строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , а тому нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частки спадкового будинку.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спадщину прийняли, так як проживали разом з батьками на час їх смерті і їх частка у майні, з урахуванням їх часток по 1/4 взагальному становила по 1/2 кожному.

Спадщини в нотаріальному порядку вони не оформили.

Після смерті ОСОБА_6 01.02.2021 її брат ОСОБА_2 в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, інших спадкоємців після її смерті не має, а тому позивачка підставно заявила вимогу про визнання за нею права власності на спадкову квартиру вцілому.

Водночас, оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 співвласниками було втрачено.

Суд зазначає, що сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцям цього майно.

Беручи до уваги те, що позивачка довела належність спірного майна спадкодавцю, враховуючи, що інший правовий механізм оформлення спадкових прав за конкретних обставин спарви відсутній, тому суд дійшов висновку, що позивачка, як спадкоємець третьої черги до майна ОСОБА_2 , підставно просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Турківська міська рада Львівської області (адреса: пл.Ринок, 26, м.Турка, Львівська область, ЄДРПОУ 04056026).

Повне рішення суду складено та підписано 06.05.2022.

Суддя О.І. Кшик