Ухвала суду № 104220324, 04.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/961/22

Провадження № 1-кп/307/70/22

УХВАЛА

04 травня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю прокурора Касинюка І.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Карпова В.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року за № 12022071160000122 про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року за №12022071160000122 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

04 травня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника Карпова В.Ю. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Українипрокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, мотивуючи його тим, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, що перешкоджає встановити підсудність даного кримінального провадження Тячівському районному суду Закарпатської області.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Карпов В.Ю. підтримали клопотання про повернення обвинувального акту та просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків

Прокурор Касинюк І.Ю. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого захисником клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Також частиною другою даної статті, передбачені перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення). Цей обов`язок у відповідності до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

На думку суду, вказаний обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, частин і статей закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а отже, відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Суд не може вийти за межі предмету судового розгляду та питань, які вирішуються безпосередньо у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдатися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду, та суперечить загальним засадам кримінального провадження.

Крім того, слід відмітити, що за результатами судового розгляду відповідно до вимог ст. 338 КПК України, прокурор може змінити пред`явлене обвинувачення під час судового розгляду справи, а суд - прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Карпова В.Ю. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк