Ухвала суду № 104220311, 09.05.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. ЧернігівСправа № 620/9147/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФЧ55683 від 24.05.2021, про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4790,00 грн; оклад за військовим званням - 1340,00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) - 3065,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (100%) - 9195,00 грн; надбавка за роботу з таємними документами - 479,00 грн; надбавка за кваліфікацію «перший клас» (7%) - 335,30 грн; премія (130 %) - 6227,00 грн;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФЧ55683 від 24.05.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4790,00 грн; оклад за військовим званням - 1340,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 3065,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (100%) - 9195,00 грн; надбавка за роботу з таємними документами - 479,00 грн; надбавка за кваліфікацію «перший клас» (7%) - 335,30 грн; премія (130%) - 6227,00 грн, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФЧ55683 від 24.05.2021, про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5720,00 грн; оклад за військовим званням - 1600,00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) - 3660,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (100%) - 10980,00 грн; надбавка за роботу з таємними документами - 572,00 грн; надбавка за кваліфікацію «перший клас» (7%) - 400,40 грн; премія (130 %) - 7436,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФЧ55683 від 24.05.2021, про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5720,00 грн; оклад за військовим званням - 1600,00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) - 3660,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (100%) - 10980,00 грн; надбавка за роботу з таємними документами - 572,00 грн; надбавка за кваліфікацію «перший клас» (7%) - 400,40 грн; премія (130 %) - 7436,00 грн., без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020.

Ухвалою судді Лобана Д.В. від 18.08.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.11.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №158, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 №2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Ткаченко О.Є.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження судді Ткаченко О.Є.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Ткаченко О.Є. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

5. Звернути увагу відповідача про обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко