Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/915/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (в про визнання протиправним та скасування податкових - повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Агро Євро Партнер" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 05.11.2021 року № 00048010703 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 361 359,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 180 680,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 05.11.2021 року № 00048030703 за формою «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 12 133,00 грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРО СВРО ПАРТНЕР" (код ЄДРПОУ 43234005) сплачений судовий збір;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРО ЄВРО ПАРТНЕР" (код ЄДРПОУ 43234005) витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 04 травня 2022 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неотриманням відзиву на позовну заяву.
Відповідач подав клопотання, в якому не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи клопотання сторін, запроваджений на території України військовий стан, неможливість виконання всіх завдань підготовчого провадження та неявку сторін, суд дійшов висновків про необхідність відкладення розгляду
Керуючись ст. 205,223 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2022 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 104218972, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/915/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: