Ухвала суду № 104218766, 09.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 травня 2022 року Справа 160/3164/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Дніпровської міської ради про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт СІТІ" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшла 29.04.2022 року відповідь на відзив на позовну заяву, у якій міститься клопотання про продовження процесуальних строків для надання відповіді на відзив на позовну заяву. Клопотання обгрунтовано тим, що через воєнний стан відповідач не встиг своєчасно подати відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості позивачу підготувати на надати суду відповідь на відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти відзиву, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України з 24.02.2022 року, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 29.04.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмежену відповідальністю «Естейт Сіті» строк для надання суду відповіді на відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 29.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін