Ухвала суду № 104218492, 09.05.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/235/22 Провадження № 2/486/367/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Южноукраїнськ

09 травня 2022 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.02.2022 року надійшов позовпредставника Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

Ухвалою суду від 24.02.2022 року позов було залишено без руху.

Копія ухвали суду від 01.02.2019 року була направлена позивачу, відповідно рекомендованого повідомлення ухвалу суду позивач отримав 21.03.2022року та повторно у зв`язку військовим станом направлялася ухвала повторно , яку позивач отримав 13.04.2022 року . Строк на усунення недоліків сплив між тим, до теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем недоліки позову, передбачені в ухвалі суду від 24.02.2022 року, у встановлений десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунуті не були, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова