Ухвала суду № 104218482, 09.05.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/61/22

Провадження № 2/467/104/22

У Х В А Л А

09.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході підготовчого судового засідання в смт. Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним виконавчого напису і таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Арбузинський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним виконавчого напису і таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Арбузинський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою судді Кологривої Т.М. від 02 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідач не подав відзив, позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і не подала клопотань про витребування доказів, зайнявши пасивну позицію по справі, зважаючи на те, що позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що нотаріус при вчиненні нотаріального напису не переконався у безспірності розміру кредитної заборгованості, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем її процесуальних прав та виконанні обов`язків івважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, у відповідача розрахунок заборгованості по вказаному виконавчому напису, копію кредитного договору та договору іпотеки, а також у позивача - копію кредитного договору та договору іпотеки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріусаДніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1008 від 16 серпня 2021 року щодо звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» розрахунок заборгованості по виконавчому напису, вчиненому приватним нотаріусомДніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 16 серпня 2021 року за № 1008, копію кредитного договору та договору іпотеки, укладеного між сторонами.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 документ, що підтверджує право власності позивача на житловий будинок, який є предметом іпотеки, копію кредитного договору та договору іпотеки, укладеного між сторонами.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива