Рішення № 104218036, 03.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 Справа № 914/736/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА», м. Львів

про стягнення 325 301 949,00 грн попередньої оплати за Додатковою угодою №2 від 18 лютого 2022 року та Додатковою угодою №3 від 18 лютого 2022 року до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року

за участю представників:

від позивача: Немоловська-Хмара З.П.

від відповідача: Тернова Г.В.

Судові процедури

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» про стягнення 325 301 949,00 грн попередньої оплати за Додатковою угодою №2 від 18 лютого 2022 року та Додатковою угодою №3 від 18 лютого 2022 року до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.04.2022 справу №914/736/22 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 20.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2022.

Представники сторін в судове засідання 03.05.2022 з`явились.

В судовому засіданні 03.05.2022 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкликання клопотання про відкладення підготовчого засідання, та залишити без розгляду останнє. Також, суд ухвалив закрити підготовче провадження та здійснювати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року щодо поставки оплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути суму попередньої оплати за Договором.

Заперечення відповідача

Відповідач у відзиві (вх.№9072/22 від 03.05.2022) позовні вимоги визнав, зазначив, що отримані від позивача кошти, а саме попередня оплата за Товар в розмірі 162 019 935,00 грн та 163 282 014,00 грн (разом сума складає 325 301 949,00 грн) відповідачем були перераховані контрагенту-постачальнику, але, на жаль, товар не був відвантажений на адресу ТОВ «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ».

Також, Відповідач повідомив суд, що п. 15 Постанови Правління НБУ «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» 24.02.2022 № 18 зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів Російської Федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Російської Федерації/Республіки Білорусь.

Обставини справи

31 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАІНА" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" (Покупець) укладено Договір №472-ДТ-21 поставки товару (Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити паливо дизельне ДП-Л/3-К5, сорт С/F (Товар) за цінами і з кількості відповідно до Додаткових угод, які є невід`ємними частинами Договору і оформляються Сторонами на підставі письмових заявок Покупця.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування (асортимент) та кількість Товару, опціон, термін поставки, ціна і вартість кожної узгодженої до поставки партії Товару, порядок, умови та строк оплати, станція призначення тощо, вказується в Додатковій угоді.

18 лютого 2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року (Додаткова угода №2), відповідно до п.1 якої Постачальник зобов`язався передати у власність, а Покупець прийняти паливо дизельне ДП-3-К5, сорт F (ДСТУ 7688:2015 Паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0) виробництва ВАТ "Мозирський НПЗ" у кількості 7500 (сім тисяч п`ятсот) тон та оплатити його за попередньою ціною.

Попередня ціна і вартість партії Товару, визначається за формулою, наведеною в пункті 3 Додаткової угоди №2.

Умови оплати: 100% передоплата відповідно до графіку відвантаження узгодженої місячної партії Товару (пункт 2).

Умови поставки CPT/DDP станція митного оформлення або станція призначення згідно з ІНКОТЕРМС-2010 (Постачальник зобов`язаний оплатити імпортне мито, здійснити та оплатити інші митні процедури під час ввозу Товару на територію України) (пункт 5).

Датою поставки є дата видаткової накладної, яка оформлена належним чином обома Сторонами (пункт 7).

Термін відвантаження Товару: до 21.02.2022 (пункт 8).

21 лютого 2022 року позивач, на підставі виставленого відповідачем рахунка № 245 від 21 лютого 2022р. перерахував на рахунок відповідача попередню оплату за паливо дизельне згідно Додаткової угоди №2 в розмірі 163 282 014,00 грн (сто шістдесят три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі чотирнадцять гривень 00 копійок) разом з ПДВ, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями №№ 5648, 5649, 5650, 5651, 5652, 5653, 5654, 5655, 5656 від 21 лютого 2022 року.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач відвантаження Товару у передбачений Додатковою угодою №2 строк не здійснив. Поставка Товару (дизельного пального) відповідачем позивачу на підставі Додаткової угоди №2 не здійснювалась.

22 лютого 2022 року між Товариством та відповідачем було укладено Доповнення №1 до Додаткової угоди №2 до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року (Доповнення до ДУ №2), згідно з умовами якого було припинено зобов`язання Постачальника щодо здійснення поставки Товару згідно з Додатковою угодою №2, а також визначено, що Постачальник зобов`язаний повернути Покупцю сплачену Покупцем попередню оплату за Товар в сумі 163 282 014,00 грн (сто шістдесят три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі чотирнадцять гривень 00 копійок) шляхом її перерахування на рахунок Покупця не пізніше 23 лютого 2022 року

Відповідачем попередня оплата (авансовий платіж) за Товар в сумі 163 282 014,00 грн (сто шістдесят три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі чотирнадцять гривень 00 копійок) позивачу повернута не була.

Наявність у відповідача заборгованості щодо повернення попередньої оплати за Додатковою угодою №2 у розмірі 163 282 014,00 грн та відсутність поставок Товару позивачу на підставі Додаткової угоди №2 підтверджуються Актом звіряння взаємних розрахунків між позивачем і відповідачем за Додатковою угодою №2 до Договору, підписаним 16 березня 2022 року.

Також, 18 лютого 2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду №3 до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року (Додаткова угода №3), відповідно до п.1 Постачальник зобов`язався передати у власність, а Покупець прийняти паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F (ДСТУ 7688:2015 Паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0) виробництва білоруських НПЗ у кількості 7500 (сім тисяч п`ятсот) тон та оплатити його за попередньою ціною.

Попередня ціна і вартість партії Товару, визначається за формулою, наведеною в пункті 3 Додаткової угоди №3.

Умови оплати: 100% передоплата відповідно до графіку відвантаження узгодженої місячної партії Товару (пункт 2).

Умови поставки: CPT/DDP станція митного оформлення або станція призначення згідно з 1НКОТЕРМС-2010 (Постачальник зобов`язаний оплатити імпортне мито, здійснити та оплатити інші митні процедури під час ввозу Товару на територію України) (пункт 5).

Датою поставки є дата видаткової накладної, яка оформлена належним чином обома Сторонами (пункт 7).

Термін відвантаження Товару: до 20.02.2022 (пункт 8).

18 лютого 2022 року позивач, на підставі виставленого відповідачем рахунка № 243 від 18 лютого 2022 року, перерахував на користь відповідача в якості попередньої оплати за паливо дизельне згідно Додаткової угоди №3 162 019 935,00 грн (сто шістдесят два мільйони дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок) разом з ПДВ, що підтверджується долученими до позовної заяви платіжними дорученнями №№5635, 5636, 5637, 5638, 5639, 5640, 5641, 5642, 5643 від 18 лютого 2022 року.

Відповідач відвантаження Товару у передбачений Додатковою угодою №3 строк не забезпечив. Поставка Товару (дизельного пального) відповідачем позивачу на підставі Додаткової угоди №3 не здійснювалась.

У зв`язку з наведеним, 21 лютого 2022 року між сторонами було укладено Доповнення №1 до Додаткової угоди №3 до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року (Доповнення до ДУ №3), згідно з умовами якого було припинено зобов`язання Постачальника щодо здійснення поставки Товару згідно з Додатковою угодою №3, а також визначено, що Постачальник зобов`язаний повернути Покупцю сплачену Покупцем попередню оплату за Товар в сумі 162 019 935,00 грн (сто шістдесят два мільйони дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок) шляхом її перерахування на рахунок Покупця не пізніше 22 лютого 2022 року.

Відповідачем попередня оплата (авансовий платіж) за Товар в сумі 162 019 935,00 грн (сто шістдесят два мільйони дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок) позивачу повернута не була.

Наявність у відповідача заборгованості щодо повернення попередньої оплати за Додатковою угодою №3 у розмірі 162 019 935,00 грн та відсутність поставок Товару позивачу на підставі Додаткової угоди №3 підтверджуються Актом звіряння взаємних розрахунків між позивачем і відповідачем за Додатковою угодою №3 до Договору, підписаним 16 березня 2022 року.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між ними Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Позивачем виконано взяті на себе зобов`язання за Договором щодо попередньої оплати Товару на суму 325 301 949,00 грн (триста двадцять п`ять мільйонів триста одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять гривень нуль копійок).

У свою чергу відповідач своїх зобов`язань щодо поставки оплаченого позивачем товару не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором щодо поставки оплаченого позивачем товару у повному обсязі не подав.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Всупереч умовам Доповнення №1 від 22 лютого 2022 року до Додаткової угоди №2 та умовам Доповнення №1 від 21 лютого 2022 року до Додаткової угоди №3 відповідач суми отриманої від позивача попередньої оплати за Товар, а саме: 163 282 014,00 грн згідно умов Додаткової угоди №2 та 162 019 935,00 грн позивачу не повернув.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем (розмір зобов`язань відповідача щодо повернення отриманої від позивача попередньої оплати за Товар) за Додатковими угодами №2 і №3 до Договору становить 325 301 949,00 грн (триста двадцять п`ять мільйонів триста одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять гривень нуль копійок).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 325 301 949,00 грн попередньої оплати за Додатковою угодою №2 від 18 лютого 2022 року та Додатковою угодою №3 від 18 лютого 2022 року до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб 407; код ЄДРПОУ: 36949031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 80; код ЄДРПОУ: 41112150) 325 301 949,00 грн (триста двадцять п`ять мільйонів триста одну тисячу дев`ятсот сорок дев`ять гривень нуль копійок) попередньої оплати за Додатковою угодою №2 від 18 лютого 2022 року та Додатковою угодою №3 від 18 лютого 2022 року до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09.05.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.