Ухвала суду № 104217318, 06.05.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7177/20

Провадження 2-во/216/18/22

УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участісторін та беззастосування технічнихзасобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2022 року по справі № 216/7177/20 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/7177/20, пров. 2/216/1377/22 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, було постановлено рішення.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 25.03.2022 року.

05.05.2022 року судом було отримано заяву представника позивача по справі А. Цвіркун про виправлення описки в рішенні суду, де в тексті рішення суду невірно зазначено ім`я відповідачки, замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено невірно « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: позовну заяву, копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухома майно, повідомлення, довідки, рахунки і та інші письмові матеріали справи, в яких ім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_2 », судом з`ясовано джерело помилки в рішенні суду (позовна заява позивача у якій ім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 »). В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, вказавши вірно ім`я відповідачки по справі «Лілія», оскільки дана помилка не дає можливості виконати рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення суду від 22.02.2022 року по справі № 216/7177/20, пров. 2/216/1377/22 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , зазначивши вірно ім`я відповідачки по справі «Лілія»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1ст.353,ч.1ст.354ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО