Рішення № 104217059, 29.04.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7226/21

Провадження № 2/202/759/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В позовній заяві представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» зазначив, що ОСОБА_1 21 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Чоп М-06 409км + 520м керував транспортним засобом MERSEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час здійснення маневру обгону автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом SCHMITZ SPR, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 по справі № 202/451/19 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Розмір страхового відшкодування склав 32 661, 70 грн., яку просять стягнути з ОСОБА_1 .

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 ОСОБА_1 21 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Чоп М-06 409км + 520м керував транспортним засобом MERSEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час здійснення маневру обгону автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом SCHMITZ SPR, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 по справі № 202/451/19 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до платіжного доручення № 3885 від 21.02.2019 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом SCHMITZ SPR, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-1301-00430 від 21.07.2018 року в сумі 32 661, 70 грн.

За правилом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приписами ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 32 661, 70 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 32 661 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда