Ухвала суду № 104215892, 06.05.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/153/22

2/543/95/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА ГОТІВКА", треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2022 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА ГОТІВКА", треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.03.2022 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, при цьому від його представника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві матеріали щодо винесеного 15.07.2021 року виконавчого напису №103467 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Вказана обставина не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вини мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві матеріали щодо винесеного 15.07.2021 року виконавчого напису №103467 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 23.05.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 та 8ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовезасідання на10 год. 30 хв., 23.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман