Ухвала суду № 104215240, 04.05.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17215/21

Провадження № 2-др/686/15/22

УХВАЛА

4 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у наданні згоди на реєстрацію місця проживання дитини та надання дозволу на таку реєстрацію,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову відповідача у наданні згоди на реєстрацію місця проживання дитини та надання дозволу на таку реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 , посилаючись на порушення особистих немайнових прав дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року вирішено визнати протиправною відмову ПАТ АБ «Укргазбанк» у наданні згоди на реєстрацію місця проживання дитини та надання дозволу на таку реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про надання дозволу управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Так, відповідно до вимог ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Однак, таких підстав для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 270, 259, 260 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо певної позовної вимоги: про надання дозволу управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: