Рішення № 104215075, 15.04.2022, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/205/22

Провадження № 2-о/604/17/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада) (адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058445), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне йому з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, а саме оформлення документів на спадщину за законом.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Скалатської міської об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

У встановленому законом порядку, після смерті матері ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про прийняття спадщини. Проте у відповідь на його звернення йому було усно відмовлено у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища матері « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження заявника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Разом з тим, у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , заповіті від 06.09.2016 року прізвище померлої зазначено « ОСОБА_2 ».

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 - сестри заявника, та ОСОБА_5 - сусіда заявника, підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Свідки також зазначають, що про факти розбіжностей у написанні прізвища « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження не знали, але все життя знають їх сім`ю як « ОСОБА_2 ».

Суду надані докази у вигляді фотокарток різного періоду життя ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада) (адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058445) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а сааме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак