Рішення № 104214728, 09.05.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/963/22

Провадження № 2/484/623/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сікорського М.М., звернулася до суду з позовом до відповідача - Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.09.2020 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 138 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2020). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка, як єдина спадкоємиця, в установлений законодавством строк прийняла спадщину, подавши до нотаріуса Другої Первомайського державної нотаріальної контори Миколаївської області відповідну заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням останньою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (відсутній документ). Також рекомендовано для вирішення даного питання звернутися з відповідним позовом до суду.

Ухвалою судді від 04.04.2022 у вказаній справі було відкрито провадження; призначено підготовче засідання.

На підготовче засідання позивачка та її представник - адвокат Сікорський М.М. не з`явилися. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на підготовче засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської області померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.09.2020 Первомайським районним відділом РАЦСу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Одеса) (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кумарівської сільської Ради народних депутатів № 9 від 17.09.1997.

З 2014 року позивачка проживала разом з матір`ю (спадкодавцем) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Отже позивачка після смерті ОСОБА_2 на час відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивачка у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Другої Первомайського державної нотаріальної контори Миколаївської області з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Дане вбачається з постанови державного нотаріуса Бутрей І. від 28.03.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Представником відповідача Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області позов визнано повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 272-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кумарі Первомайського району Миколаївської області.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце реєстрації:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області код ЄДРПОУ - 04377233, адреса: вул. Заводська 1, с-ще Кам`яний Міст Первомайський район Миколаївської області, 55232.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 09.05.2022 року.

Суддя О. Мельничук