Рішення № 104213829, 06.05.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/39/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Максимчук Є.В.

з участю

представника позивача Баталової Т.Р.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається доглядом, вихованням і матеріальним утриманням своїх дітей. Тривалий час з дітьми не проживає, не відвідує їх, часто зловживала алкогольними напоями.

З відповідачем неодноразово проводились бесіди щодо недопустимості такої поведінки та нехтування своїми материнськими обов`язками, однак результату це не дало.

З жовтня 2021 діти перебувають на первинному обліку служби в справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради, як діти, які залишились без батьківського піклування та їх влаштовано на тимчасове проживання до бабусі ОСОБА_8 .

Посилається на те, що ОСОБА_7 ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере ніякої участі в їх вихованні, не забезпечує належних умов проживання.

Питання ухилення ОСОБА_7 від виконання своїх батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, відповідач неодноразово попереджалась про можливість настання юридичної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, проте відповідач продовжує свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків, тому органом опіки та піклування було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Острозького району Рівненської області просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.01.2022 до досягнення дітьми повноліття, шляхом відкриття на кожну дитину особистого банківського рахунку у відділенні АТ "Державний ощадний банк України" та сплати аліментів на вказані рахунки.

Ухвалою Острозького районного суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.01.2022 закрито підготовче провадження, задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов у встановлений строк відповідач не подала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об`ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Пояснила, що ОСОБА_7 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що у вересні 2021 року до Вельбівненської сільської ради надійшла заява від матері відповідача стосовно неналежного виконання нею своїх батьківських прав.

Вказує, що проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_7 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається доглядом, вихованням і матеріальним утриманням своїх дітей. Тривалий час з дітьми не проживає, не відвідує їх, часто зловживала алкогольними напоями.

З жовтня 2021 діти перебувають на первинному обліку служби в справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради, як діти, які залишились без батьківського піклування та їх влаштовано на тимчасове проживання до бабусі ОСОБА_8 .

На даний час відповідач не змінила свого ставлення до дітей, вона і далі не спілкується з ними, не відвідує їх, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням та розвитком.

Також було встановлено, що відповідач будь якої участі у вихованні та утриманні дітей не бере, ухиляється від виховання та матеріального утримання їх життям, навчанням, розвитком та здоров`ям.

Вказує, що з відповідачем неодноразово проводились бесіди щодо належного догляду за дітьми, а також питання щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків розглядалось на засіданні комісії органу опіки та піклування, проте вона продовжує свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків, тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Одночасно, представник органу опіки та піклування посилається на те, що незважаючи на встановлений законом обов`язок по утриманню батьками своїх дітей, відповідач добровільно не надає будь якої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я та має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_7 на утримання її малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що ОСОБА_7 дійсно самоусувалась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей. Вказав, що він особисто неодноразово проводив бесіду з ОСОБА_7 про необхідність змінити своє ставлення до дітей,вона обіцяла все виправити, однак позитивних результатів на сьогоднішній день ще немає. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що займає посаду старости сіл Вельбівно, Бадівка Рівненського району Рівненської області. Зазначив, що сім`я ОСОБА_7 перебувала під соціальним супроводом сільської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, в зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання дітей.

Вказує, що з відповідачем неодноразово проводились бесіди щодо неналежного виконання нею своїх обов`язків, проте позитивних результатів це не дало, вона самоусунулась від догляду за дітьми, зникає з місця проживання, не здійснює за ними догляду.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем соціальної роботи Острозького міського центру соціальних служб. Вказує, що діти відповідача були взяті на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, позбавлених батьківського піклування, в зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання малолітніх дітей. Соціальні виплати на дітей відповідач використовувала не за призначенням, в зв`язку з чим їх виплату було зупинено. На даний час діти проживають з бабусею, а відповідач їх не навідує та не утримує.

Зазначає, що за час перебування позову у суді відповідач свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила.

Вказує, що з відповідачем неодноразово проводились бесіди щодо формування навичок усвідомленого батьківства, створення належних умов для проживання дітей, надавались необхідні консультації центру соціальних служб, проте відповідач продовжує свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2008 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 6)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2012 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_7 (а.с. 7)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.08.2017 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_7 (а.с. 8)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.01.2019 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_7 (а.с. 9)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.12.2021 вбачається, що відомості про батька щодо малолітнього ОСОБА_3 внесено зі слів матері. (а.с.10-11)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.12.2021 вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , відомості про батька внесено згідно з ч.1 ст.135 СК України зі слів матері (а.с.12-13)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.12.2021 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (а.с.14-15)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 09.01.2019 вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , відомості про батька внесено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері (а.с.16)

З характеристик Вельбівненської ЗОШ І-ІІІ ст. вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються у вказаному закладі. Матір дітей ОСОБА_7 участі у вихованні своїх дітей не приймає, навчанням дітей не цікавиться. Питанням виховання і розвитку дітей займається лише бабуся. (а.с.17-19)

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї відповідача від 23.09.2021, 22.10.2021 встановлено, що для дітей створені задовільні умови проживання. Матір систематично зловживає алкогольними напоями, залишає дітей на бабусю і зникає на кілька днів. (а.с.20, 21)

Відповідно до наказів служби у справах дітей №167, №168 від 22.10.2021 вбачається, що службою було вирішено взяти на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Дітей влаштувати на тимчасове проживання в родину до рідної баби ОСОБА_8 (а.с.22, 23)

Відповідно до повідомлення старости сіл Вельбівно, Бадівка Рівненського району Рівненської області №07.03-10/192-3 від 17.09.2021 вбачається, що староста просить службу у справах дітей вжити заходів щодо ОСОБА_7 , багатодітної одинокої матері чотирьох дітей, яка залишає дітей на бабу, перебуває невідомо де, на телефонні дзвінки не відповідає і не цікавиться долею дітей, вдома буває вкрай рідко, кошти витрачає не за призначенням. (а.с.24)

Згідно заяви ОСОБА_8 від 02.09.2021 вбачається, що ОСОБА_8 звернулась до старости с.Вельбівно та просить вжити заходів щодо її дочки ОСОБА_7 , яка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо її чотирьох малолітніх дітей. (а.с.25)

Згідно повідомлень №345/01-11 від 27.09.2021, №316 від 12.10.2021 вбачається, що за результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_7 не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, підтверджено складні життєві обставини в яких перебувають діти. (а.с.28, 29)

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. (а.с.36, 37)

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 22.10.2021 вбачається, що ОСОБА_8 просить влаштувати до неї на тимчасове проживання малолітніх внуків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.39)

Відповідно до повідомлень від 22.10.2021, 10.12.2021 вбачається, що в с.Вельбівно виявлено дітей, які залишилися без батьківського піклування: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.40, 41)

Відповідно до характеристики від 09.12.2021 вбачається, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо. На ОСОБА_7 надійшла заява від матері стосовно неналежного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню її чотирьох малолітніх дітей. (а.с.44)

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 05.03.2014 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 було розірвано. (а.с.45-47)

Відповідно до довідок від 09.12.2021, 13.12.2021 вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 (а.с.48)

Відповідно до довідки №07.2-12/1246/3 від 09.12.2021 вбачається, що за ОСОБА_7 обліковуються земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0038 га. (а.с.50)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї відповідача від 09.12.2021 встановлено, що для дітей створені задовільні умови проживання. ОСОБА_7 систематично залишає дітей без нагляду на довгий період часу, не ночує вдома, не цікавиться успішністю дітей, соціальні виплати використовуються нею не за призначенням. (а.с.51)

Згідно з довідкою №07.02-12/1264/03 від 13.12.2021 ОСОБА_7 оформлена по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.52)

Відповідно до повідомлення №543/01-29 від 07.12.2021 вбачається, що згідно карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Острозька БЛ" з 22.06.2020 по 24.06.2021 з діагнозом: закритий уламковий перелом нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням. Запах з рота схожий на алкоголь. Діти ОСОБА_7 здорові, на диспансерному обліку не перебувають. (а.с.54)

Відповідно до повідомлення №5658/01-35-04-21 від 02.12.2021, копій відомостей вбачається, що ОСОБА_7 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримувала державну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу одиноким матерям та допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях. (а.с.55-57)

Відповідно до повідомлення №412/01.11 від22.10.2021 вбачається, що служба у справах дітей звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради про зупинення виплати усіх видів соціальних допомог на дітей, які отримувала ОСОБА_7 (а.с.58)

Згідно з викликом №453/01-11 від 04.11.2021 вбачається, що ОСОБА_7 викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. (а.с.59)

З витягу з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини, висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради від 17.11.2021 вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_7 батьківських обов`язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо дітей.

Згідно даного висновку органом опіки та піклування при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює умов для проживання дітей, не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дітей, не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком та здоров`ям.

Незважаючи на попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, відповідач продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. (а.с.60-62)

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст. 12 цього Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів та пояснень сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно, воно має законну мету у значенні пункту 2 статті 8 Конвенції.

Статтею 9 Конвенції встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

При цьому, наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач взагалі не має бажання та не спроможна виконувати батьківські функції щодо своїх дітей.

Через тривалий час між відповідачем та дітьми втрачено родинні зв`язки та розуміння їх вікових психологічних особливостей. Мати дітьми не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до них, що розцінюється судом як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Крім того, така поведінка матері суперечить принципам Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 (принцип 6), в якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Вказані принципи відповідач, як мати, нехтує, оскільки ухиляється від виконання своїх обов`язків матері по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не забезпечила необхідних умов для проживання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляють їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідачів не призвели до належних результатів і ОСОБА_7 продовжує свідомо нехтувати своїми обов`язками щодо дітей.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, дітьми не займалася, не піклувалася про них, матеріально не утримувала, на час розгляду справи не проявляє інтересу до стану їх здоров`я та навчання, не цікавиться їх фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, у зв`язку з чим слід позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батьків дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування та враховуючи, що на даний час опіка щодо малолітньої не встановлена, родичі зі зверненням про передачу їм дитини до органу опіки не зверталися, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування дитини органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов`язок утримувати дитину лежить на батьках.

При цьому, будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідач їх належним чином не утримує, хоча зобов`язана це робити.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітніх дітей, хоча має всі можливості брати матеріальну участь у їх утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх малолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_7 необхідно стягнути аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки від її доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров`я дітей, відповідача, відсутність у відповідача інвалідності та інших утриманців.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 10.01.2022, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив :

позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м. Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005), в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.01.2022 до досягнення дітьми повноліття, шляхом відкриття на кожну дитину особистого банківського рахунку у відділенні АТ "Державний ощадний банк України" та сплати аліментів на вказані рахунки.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.05.2022.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.