Ухвала суду № 10421065, 19.07.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2577/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 липня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення та стягнення заборгованої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2010 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконала.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник позивача – ОСОБА_3 та представник відповідача – ОСОБА_4, але вони в апеляційній скарзі не зазначені.

Відповідно до вимог ч.7 ст.295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянт не приєднала жодної копії заяви про апеляційне оскарження.

Також, має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги .

Крім того, апелянт не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, ухвалою судді апеляційного суду від 24 червня 2010 року до скарги застосовано вимоги ст.297 ЦПК України і залишено її без руху та було надано строк до 14.07.2010 року для усунення відмічених недоліків.

В зв’язку з неотриманням апелянтом згаданої ухвали судді, приходжу до висновку про необхідність продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2010 року – до 02 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення та стягнення заборгованої заробітної плати залишити без руху, надавши апелянту термін - до 02 серпня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк