Рішення № 104209773, 02.05.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2832/21

Провадження № 2/344/1978/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тисменицької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Тисменицької міської ради (надалі - «Позивач») звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») про позбавлення батьківських прав, в якому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , стосовно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що у службу у справах дітей Тисменицької міської ради звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява від 26.11.2021 № 162/01-32 щодо позбавлення батьківських прав свого біологічного батька ОСОБА_1 , оскільки, він більше 12 років не цікавиться її життям, навчанням, не допомагає матеріально та не підтримує з нею жодних контактів. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 29.08.2008 р.) проживає разом з вітчимом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 23.11.2021). У догляді за дітьми та матеріально допомагає бабуся.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Тисменицької міської ради від 23.11.2021 № 47, ОСОБА_2 поставлена на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах і відповідно до наказу від 23.11.2021 № 48, влаштована на тимчасове проживання в сім`ю вітчима ОСОБА_3 . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 29.11.2021 № 46, складеного службою у справах дітей Тисменицької міської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира знаходиться на першому поверсі п`яти поверхового будинку, дитина має окреме місце для сну, письмовий стіл, необхідні речі. В помешканні чисто, тепло, їжа приготовлена, наявні всі комунікації. Вітчим створює всі необхідні умови для повноцінного розвитку дитини. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2018, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 і після її смерті переходить у спадок чоловіку ОСОБА_3 та двом дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Позивач посилається на те, що ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_5 від 14.10.2011 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ). Займався вихованням, матеріально забезпечував дитину ОСОБА_2 більше 10 років. За цей час між ним склались міцні сімейні відносини, дівчинка називає його татом, бажає і надалі проживати з вітчимом та сестричкою.

Відповідно до характеристики Тисменицького ліцею від 29.11.2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 7-Г класу, зарекомендувала себе, як дисциплінована учениця. Має добрий загальний розвиток. Бере активну участь у виховних заходах класу. Діана завжди вчасно приходить до ліцею, чиста, охайна, акуратна. Дівчинка товариська, спокійна, не піддається чужому впливу, самостійна, з повагою відноситься до вчителів і старших осіб. За час навчання у ліцеї, батько, ОСОБА_1 , не цікавився вихованням та навчанням дитини. Зв`язок з класним керівником підтримувала мама та вітчим, ОСОБА_3 , вони відвідували батьківські збори, приділяли належну увагу вихованню дочки, цікавились її навчанням та поведінкою. Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тисменицької міської ради 13.12.2021 р. Членами комісії заслухано думку вітчима ОСОБА_3 , який повідомив, що вважає Діану рідною дочкою, бажає її удочерити, надалі займатися доглядом та вихованням дитини. На підставі вищенаведеного комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 14 грудня 2021 року № 202/2021 заявник вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає, не заперечує з приводу позбавлення його батьківськи прав відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.7).

14.10.2011 року Єзупільською селищною радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Як випливає із змісту позовної заяви, ОСОБА_2 поставлена на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах і влаштована на тимчасове проживання в сім`ю вітчима ОСОБА_3 .

26.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася з заявою до Тисменицької міської ради щодо позбавлення батьківських прав свого біологічного батька ОСОБА_1 , оскільки, він більше 12 років не цікавиться її життям, навчанням, не допомагає матеріально та не підтримує з нею жодних контактів (а.с. 10).

Відповідно до характеристики Тисменицького ліцею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 7-Г класу зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с. 11).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 29.11.2021 № 46, складеного службою у справах дітей Тисменицької міської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира знаходиться на першому поверсі п`яти поверхового будинку, дитина має окреме місце для сну, письмовий стіл, необхідні речі. В помешканні чисто, тепло, їжа приготовлена, наявні всі комунікації. Вітчим створює всі необхідні умови для повноцінного розвитку дитини (а.с. 12).

Із листа Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) за вих. №34395 від 13.12.2021 р. слідує, що на виконання до Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчий лист про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 не поступав та не перебуває (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 14 грудня 2021 року № 202/2021 встановлено, що заявник вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дочки ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради за № 202/2021 від 14 грудня 2021 року, рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Посилаючись на те, що Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України).

Відповідно до наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради за № 202/2021 від 14 грудня 2021 року, виконавчий комітет Тисменицької міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

За змістом частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 141, 180 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.

В ході розгляду справи Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з вітчимом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_5 померла.

Крім того, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 162/01-32 від 26.11.2021 про те, що у службу у справах дітей Тисменицької міської ради вона звернулась про позбавлення батьківських прав свого біологічного батька ОСОБА_1 , оскільки, він більше 12 років не цікавиться її життям, навчанням, не допомагає матеріально та не підтримує з нею жодних контактів.

Суд, враховуючи конкретний зміст Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дочки ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради за № 202/2021 від 14 грудня 2021 року, вважає його повним, всебічним та достатньо обґрунтованим, оскільки в ході розгляду даної цивільної справи викладені в ньому обставини у відповідній частині знайшли своє підтвердження.

Крім того, Суд звертає увагу на те, що згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини.

Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обгрунтованим, таким, що відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 6, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 137, 141, 222, 224, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Тисменицької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_2 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_2 , на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UА 988999980313111206000009612, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області ТГ Івано-Франківськ, 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2022 року.