Ухвала суду № 104209704, 05.05.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2770/21

Провадження № 2/444/131/2022

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю прокурора Клак Ю.Г.,

представника Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецького А.І.,

в.о. директора РЛП "Равське Розточчя" - Рудого Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Білик П.Б.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради недійсним, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, припинення речового права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Жовківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" звернувся в суд із позовом до відповідачів Рава-Руськоїміської радиЛьвівського районуЛьвівської області, ОСОБА_1 провизнання рішеннясільської радинедійсним,скасування державноїреєстрації праваприватної власностіна земельнуділянку,припинення речовогоправа власності наземельну ділянку.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Представник відповідача - адвокат Білик П.Б. в підогтовчому судовому засіданні подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача, в якому просить залучити проектну організацію - ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача у даній справі. Клопотання обгрунтовує тим, що на підставі договору № 1556 від 16.07.2020 року (замовник: ОСОБА_1 ) ТзОВ "Інститут геоінформаційних систем" розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4622787600:33:000:0011. Оскільки проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 4622787600:33:000:0011) розроблений ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» як компетентною проектною організацією, а набранням рішенням суду у цій справі законної сили може вплинути на права й обов`язки сторони ОСОБА_2 , а саме - у правовідносинах з ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» стосовно належності виконання останнім робіт з розробки проекту, то вказана проектна організація має процесуальну заінтересованість у результатах розгляду цієї справи. Враховуючи предмет спору та обґрунтування позовних вимог, а також юридичну заінтересованість згаданої проектної організації, ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідача ОСОБА_1 та його представник - адвокат Білик П.Б. клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Прокурор КлакЮ.Г.,представник Львівськоїобласної державноїадміністрації -Кобилецький А.І.,в.о.директора РЛП"РавськеРозточчя"- Рудий Ю.М. щодо задоволення клопотання заперечили.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Суд зазначає, що предметом спору є визнання недійсним рішення Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 31 серпня 2020 року №8 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення ОСГ в с. Потелич урочище "Сіножать" в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 2,0000 га, кадастровий номер 4622787600:33:000:0011, для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ 01.03) в с. Потелич урочище "Сіножать" Жовківського району Львівської області, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку та припинення його права приватної власності на цю земельну ділянку.

Факт розроблення ТзОВ "Інститут геоінформаційних систем" на підставі договору № 1556 від 16.07.2020 року на замовлення ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4622787600:33:000:0011, на що посилається представник відповідача не є підставою для залучення такого товариства до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача, а тому суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не містить підстав для залучення третьої особи до справи, а тому у задоволенні такого належить відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Білик П.Б. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предметспору на стороні відповідача - проектної організації - ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Олещук М. М.