Ухвала суду № 104209677, 26.04.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/248/21

Провадження № 2-во/375/6/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

26 квітня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши звласної ініціативи питанняпро виправленняописки врішенні Рокитнянськогорайонного судуКиївської областіу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіГоляченко ІванПавлович таприватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області виявлено описку в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі № 375/248/21 (провадження № 2/375/163/22) задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Однак при виготовленні повного тексту рішення була допущена описка, яка полягає у невідповідності номера провадження даті винесення ухвали у справі, так, зокрема в ухвалі зазначено номер провадження 2/375/292/21, замість 2/375/163/22.

Допущена помилка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню від 23 лютого 2022 року Рокитнянським районним судом Київської області було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області про задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенніРокитнянського районногосуду Київськоїобласті уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіГоляченко ІванПавлович таприватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюа саме: вказавши номер провадження 2/375/163/22, замість 2/375/292/21.

В рештітекст рішення Рокитнянськогорайонного судуКиївської областіпро задоволенняпозову ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс"треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіГоляченко ІванПавлович таприватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню- залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвалає невід`ємноючастиною рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текс ухвали виготовлено 26 квітня 2022 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА