Ухвала суду № 104209490, 06.05.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2763/22

Провадження № 2-н/638/749/22

УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

06 травня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду ( через електрону пошту) із заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Згідно до вимог ст. 162 ЦК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановлених цим кодексом. При цьому, ст. 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб адресу такого рішення в єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електрону адресу або рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У той час, заявником не додано копію заяви про видачу судового наказу для направлення боржнику у разі видачі судового наказу. Між тим, ЦПК не передбачено заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника.

Зважаючи на приписи ч.1 та ч.2 ст. 169 ЦПК України, суддя вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви: копію заяви стягувачу про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами; оновлену довідку про реєстрацію та/або проживання дитини разом з матір`ю, оскільки надані довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова №03-06720-2018 та №03-067-2018 від 18.05.2018 року свідчить про проживання останніх з 2013 року по теперішній час, на час 2018 року; оновлену довідку про навчання ОСОБА_3 з Харківського національного університету, оскільки прострочена довідка з вищого навчального закладу від 01.09.2021 року №48/0307 з терміном дійсності до 31.01.2022 року без вказівки закінчення строку навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 160, 162, 169, 177, 185 ЦПК України,

ух ва ли в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання чи ознайомлення з ухвалою в електронному виді.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною ї повернута заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя