Ухвала суду № 104208700, 08.02.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1925/21

2/544/39/2022

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення боргу за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.01.2022 представник відповідача адвокат Ковтун М.В. подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: просить провести заміну Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» (код ЄДРПОУ 05529308) належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Каплинцівське» (код ЄДРПОУ 05529308) у вказаній цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Статуту Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» вказане товариство є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське».

Відповідно до ч.1,2 ст. 51 ЦПК України, 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, а саме замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство «Каплинцівське» алежним відповідачем - Приватне акціонерне товариство «Каплинцівське».

Керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Каплинцівське» належним відповідачем - Приватне акціонерне товариство «Каплинцівське».

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Каплинцівське».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна