Ухвала суду № 104208480, 06.05.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/520/21

Справа № 1-кп/385/14/22

УХВАЛА

06.05.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ УПСК» адвоката Овчаренка Р. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020120120000248 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

13.04.2021 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020120120000248 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286КК України КК України.

Ухвалою судувід 22.06.2021ПАТ «Українськапожежно-страхова компанія» визнана цивільним відповідачем по справі.

05.05.2022 на адресу Гайворонського районного суду від представника цивільного, відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», адвоката Овчаренка Р. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи тим, що з урахуванням воєнного стану, посиленого комендантського часу, обмеженням та ускладненням транспортного сполучення в зв`язку з паспортним контролем на автомобільних дорогах України, а також, що Гайворонський районний суд знаходиться на значній віддаленості від постійного місця роботи представника (м. Київ) просить надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно доч.1ст.336КК України,проведення процесуальнихдій урежимі відеоконференції підчас судовогопровадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судове засідання у справі, призначене на 10 год. 00 хв. 12.05.2022 року, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Овчаренка Р. В.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання адвоката Овчаренка Руслана Вячеславовича про участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 10 год 00 хв 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю представника цивільного відповідача - адвоката Овчаренка Руслана Вячеславовича.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Овчаренку Руслану Вячеславовичу, що відповідно до ст.336КК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвалинаправити представникувідповідача адвокату Овчаренку Руслану Вячеславовичу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Венгрин