Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/716/22
провадження № 2/361/2402/22
07.02.2022
УХВАЛА
07 лютого 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, Акціонерного товариства Укрсиббанк про стягнення майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
У лютому 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом, у якому просять стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі по 560000 грн. кожному та моральну шкоду в розмірі по 500000 грн. кожному, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект на свою користь моральну шкоду в розмірі по 500000 грн. кожному, стягнути з Акціонерного товариства Укрсиббанк на свою користь моральну шкоду в розмірі по 500000 грн. кожному.
За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно ізп.1ч.1ст.176ЦПК Україниціна позовувизначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачі ціну позову не вказали, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до позовної заяви не додали.
Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовною заявою, просить на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір та ст. 82 ЦПК України звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наведеної вище, норми дає підстави для висновку, що від сплати судового збору звільненні позивачі лише в частині стягнення заподіяної їм внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди, звільнення від сплати судового збору у зв`язку із поданням позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, законодавством не передбачено.
Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц роз`яснив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.
За змістом підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову становить 992 грн. 40 коп. та 12405 грн. відповідно.
У ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Із заявлених позивачами вимог вбачається, що ціна поданого ними позову становить 4120000 грн. та враховуючи, що від сплати судового збору за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 1120000 грн. позивачі звільненні, судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі по 1500000 грн. на користь кожного із позивачів, відповідно до вимог підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, для кожного з позивачів становить по 12405 грн.
Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.
У ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з наведеним вище, позивачам необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову у позовній заяві, подавши її у новій редакції для суду та інших учасників справи, сплатити судовий збір для перерахування судового збору при зверненні до Броварського міськрайонного суду Київської області на реквізити: рахунок отримувача UA088999980313151206000010784, отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Броварська міс/22030101, код за ЄДРПОУ 37955989 у розмірі 12405 грн. кожному з позивачів та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахнеповнолітнього ОСОБА_3 ,до ОСОБА_4 ,Товариства зобмеженою відповідальністюКей-Колект,Акціонерного товаристваУкрсиббанк простягнення майновоїта моральноїшкоди залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення ними недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 104208371, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/716/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: