Ухвала суду № 104208247, 06.05.2022, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1806/20

1-в/287/60/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Костюченко Д.С. для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року вироком Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Костюченко Д.С. подав до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він за час відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком згідно довідок-характеристик наданих Зольнянським старостинським округом за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, завдання індивідуального плану роботи з ОСОБА_1 виконані.

До суду від провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Костюченко Д.С. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Вінійчук Я.М. до суду надала письмову заяву з проханням розглядати подання без її участі, подання підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, відносно подання не заперечує.

Відповідно доч.5ст.539КПК України неприбуття всудове засіданняосіб,які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судовогорозгляду, тому судрозглядає поданняпро звільнення відпокарання узв`язку іззакінченням іспитового строку без участі сторін.

Згідно з ч. 1 ст.78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2ст. 165 КВК Українивстановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідок-характеристик виданих Зольнянським старостинським округом від 26.05.2021 року за вих. № 254, 04.10.2021 року за вих. № 562, 04.03.2022 року за вих. 156, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Костюченко Д.С. -задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2021 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Винар