Ухвала суду № 104207745, 06.05.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/742/37/22

Єдиний унікальний № 742/884/22

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06 травня 2022 року м.Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областіФетісова Н.В.,перевіривши матеріализаяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 04 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС», заборгованості в розмірі 50580 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подаєтьсяодночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направлено за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області, оскільки судом встановлено, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце роботи позивача, яке територіально знаходиться під юрисдикцією Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що судом направлено позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області, та з урахуванням вимог п.2 ч.1ст.152 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою підсудні одному суду, тому заява про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,32,187,258,259,260,261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Срібнянського районного суду Чернігівської області (17300, Чернігівська область, смт Срібне, вул. Миру (Леніна), 41а), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА