Рішення № 104207700, 06.05.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1015/21

Провадження №2-о/590/10/22 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

присяжних: Мерцалової Ю.С.,

Сенченко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

за участю: представника заявника, адвоката: Страшок О.В.,

представника заінтересованоїособи: ЛабогаО.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль заяву ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Страшок Олегом Володимировичем, заінтересована особа: Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Страшок О.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна рідну сестру ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним братом і є інвалідом з дитинства, а з 03 лютого 1980 року є інвалідом ІІ групи безстроково та не здатний до трудової діяльності в зв`язку з психічним захворюванням та перебуває на обліку у психіатра. Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1970 року перебуває на обліку лікаря - психіатра з діагнозом «Тяжка розумова відсталість» та потребує сторонньої допомоги. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявниця зазначає, що звертається з вказаною заявою для захисту законних прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.11.2021 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25).

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 17.12.2021 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.35-36).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області 20.04.2022 провадження у справі відновлено розгляд заяви призначено на 06.05.2022 року (а.с.48)

Представник заявниці адвокат Страшок О.В. у судовому засідання, просив проводити розгляд справи за відсутності заявниці інтереси якої він представляє, підтримав заяву ОСОБА_1 , обґрунтовуючи її тими ж доводами, які викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітетуЯмпільської селищноїради,як органуопіки тапіклування ЛабогаО.Л.у судовому засіданні за вказаних обставин не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та вирішити питання про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 його рідну сестру - ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.1964 року, « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шатрище С-Будського району Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 8 від 18.02.1964, батьками записані: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.1962 року, « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шатрище Ямпольського району Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 2 від 25.01.1962, батьками записані: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 » (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.06.1983 « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_2 й « ОСОБА_6 » (мовою оригінала) уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25.06.1983 року зроблено відповідний запис № 4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_8 (а.с.10).

Із дослідженої копії довідки серії ВМ-76 №140952 від 03.12.1980 виданої « ОСОБА_3 » 1961 року народження, акт № 638, встановлено що останній визнаний інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства, зазначено що він непрацездатний, огляд проведений 03.12.1980, строк-безтермінове (а.с.15).

Згідно із довідки КНП «Ямпільська лікарня» від 18.10.2021 року виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що останній за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Ямпільська лікарня» звертався, з 1970 року за станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с.11)

Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» від 16.04.2021 року виданої на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталась (а.с.12)

Із долученої копії рішення Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 30.07.2021 «Про надання дозволу органу опіки та піклування на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 » встановлено, що ОСОБА_1 надано згоду на призначення її опікуном рідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання у судовому порядку його недієздатним (а.с.9)

Відповідно до копії довідки серія ІІА № 2376089 виданої Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с.Шатрище Ямпільського району Сумської області станом на 07.05.2021 року не знятої чи не погашеної судимості не має ( а.с.14).

До матеріалів справи долучено подання селищного голови Ямпільської селищної ради від 01.11.2021 № 2036/02-23 в якому Ямпільська селищна рада просить за умови визнання в судовому порядку ОСОБА_2 недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 яка є його рідною сестрою (а.с.20)

Згідно із довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб №124 від 06.10.2021 виданої ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (заявниця), ОСОБА_10 (чоловік заявниці), ОСОБА_2 (брат заявниці) (а.с.13).

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року на адресу суду 07.04.2022 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 46 від 31.01.2022 відповідно до якого: « ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує опіки, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи» (а.с.43-45).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно із ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд встановивши, що ОСОБА_2 , який є повнолітньою особою, виявляє ознаки помірної розумової відсталості та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку над ним. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, для її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього. Отже, дана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Виконавчий комітетЯмпільської селищноїради,як органопіки тапіклування,про визнанняособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, 2 (два) роки з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 1, смт.Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, код ЄДРПОУ: 04390222.

Дата складення повного судового рішення 06 травня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач

Присяжні: Ю.С. Мерцалова

Т.В. Сенченко