Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/611/22
Провадження № 3/456/455/2022
ПОСТАНОВА
іменем України
05 травня 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Транс Еко», проживає АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Транс Еко», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 2865 грн., визначеної в декларації по ПДВ за листопад 2021 року від 16.12.2021 №9385689492, термін сплати - 30.12.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи на 04.03.2022, 04.04.2022, 05.05.2022, а тому зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Транс Еко», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 2865 грн., визначеної в декларації по ПДВ за листопад 2021 року від 16.12.2021 №9385689492, термін сплати - 30.12.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дане правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №006359, серії ГУ ЛВ №376/Ж12/13-01-18-13-13 від 10.02.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Транс Еко», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 2865 грн., визначеної в декларації по ПДВ за листопад 2021 року від 16.12.2021 №9385689492, термін сплати - 30.12.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП /а.с.2/;
- актом про результати камеральної перевірки відповідно до п.п.75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, з якого вбачається, що перевіркою термінів сплати суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несплата/несвоєчасна сплата суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2865 грн., яка зазначена ТзОВ «Транс Еко» (код ЄДРПОУ 42672445) у поданій податковій декларації за листопад 2021 року №9385689492 від16.12.2021, термін сплати 30.12.2021 /а.с.3/.
- актом неявки №1919/13-01-18-13-08/42672445 від 10.02.2022, з якого вбачається, що керівник ТзОВ «Транс Еко» (код ЄДРПОУ 42672445) ОСОБА_1 не з`явився 10.02.2022 о 10:00 год. на повідомлення-виклик від 27.01.2022 №1932/6/13-01-18-13-11 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до акту перевірки за несвоєчасну сплату суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, яка зазначена у поданій податковій декларації за листопад 2021 року №9385689492 від 16.12.2021 /а.с.4/;
- копією повідомлення №1932/6/13-01-18-13-11, направленого ОСОБА_1 27.01.2022 щодо його явки 10.02.2022 о 10:00 год. в ГУ ДПС у Львівській області /а.с.5/.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Л. Бучківська
Судове рішення № 104207038, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/611/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: