Ухвала суду № 104207000, 05.05.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1589/21

№ провадження 2/453/139/22

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач М.М.,

без участі сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Сколе впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На електронну пошту суду представник відповідача за довіреністю А. Шакірова 02.05.2022 року скерувала заяву про процесуальне наступництво, в якій просить заміти відповідача по справі №453/1589/21 за позовом ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з Університету державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ: 40233365, 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) на Державний податковий університет (ЄДРПОУ: 44550814, з/ф UA46820172034312000186222, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО:820172, ІПН: 445508110314, індекс 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31).

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 року № 574 «Деякі питання утворення Державною податкового університету», Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ:40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ: 44550814).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі щодо вирішення питання про процесуальне правонаступництво не здійснювалося.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 року № 574 «Деякі питання утворення Державною податкового університету», Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ:40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ: 44550814).

Оскільки правовідносини, які є предметом розгляду вказаної цивільної справи, допускають правонаступництво, заява представника Університету державної фіскальної служби України (правонаступник Державний податковий університет) про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Окрім цього, представником відповідача за довіреністю А. Шакіровою 03.05.2022 року на електронну пошту суду скеровано клопотання за вх. №ЕП-574 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Вказане вище клопотання подане з порушенням норм ч.2 ст.212 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Однак, представник відповідача за довіреністю А. Шакірова 05.05.2022 року, до початку судового засідання, на електронну пошту суду скерувала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю зареєструватися в електронній програмі «EasyCon», пов`язаною із введенням на території України воєнного стану.

Проаналізувавши викладені вище обставини, суд вважає, що необхідність у розгляді клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon від 03.05.2022 року за вх. № ЕП-574 відпала.

Згідно з ч. 2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючисьст.ст. 55, 223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Університету державної фіскальної служби України (праонаступник Державний податковий університет) за довіреністю А.Шакірової про процесуальне наступництво задовольнити.

Заміти відповідача по справі №453/1589/21 за позовом ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з Університету державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ: 40233365, 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) на Державний податковий університет (ЄДРПОУ: 44550814, з/ф UA46820172034312000186222, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО:820172, ІПН: 445508110314, індекс 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31).

Відкласти розгляд справи у справі № 453/1589/21 за позовом ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку на «04» липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Курницька