Ухвала суду № 104206229, 04.05.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/234/22

ЄУН: 714/397/22

У Х В А Л А

"04" травня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.,

за участю : секретаря судових засіданьЯкобан І.В.прокурораЧевка А.Г.захисника перекладачаІліє П.М. Павалакі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Нігалатій А.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Румунії м.Ясси, вул. Міхай Вітязу, 24 громадянин Румунії, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Нігалатій А.Г. звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чевка А.Г. про застосування відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивованотим,що ОСОБА_2 04травня 2022року близько01год.20хв.,перебуваючи наодній ізвулиць с.МолодіяЧернівецького районуЧернівецької області,знаходячись вслужбовому автомобіліпрацівників поліціїмарки «MitsubishiOutlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , за уникнення від притягнення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, надав неправомірну вигоду службовій особі, а саме поліцейському СРПП віділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04 травня 2022 року становить 6164 грн.

За данимфактом 04травня 2022року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвнесено повідомленняпро кримінальнеправопорушення № 12022262020001294 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, санкціями яких передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, сам підозрюваний не працевлаштований, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, виїхати за межі місця проживання так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

Прокурор Чевка А.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання слідчого та у своєму поясненні послався на те, що він являється громадянином Румунії, але раз в чотири місяці приїжджає до України до своєї співмешканки, яка проживає в с.Молодія Чернівецького району Чернівецької області. Від спільного проживання мають одну спільну дитину. З метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності він надав службовій особі грошову винагороду в сумі 200 Євро. Про вчинене шкодує та просив суд звернути увагу на його незадовільний матеріальний стан та при можливості зменшити розмір застави, так як такої суми коштів про яку клопоче прокурор наразі у нього немає.

Захисник Іліє П.М. заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати майновий стан підозрюваного, його непрацездатність на території України, наявність однієї неповнолітньої дитини на його утриманні та просив зменшити розмір застави.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Органом досудовогорозслідування здобутідані проте,що підозрюваний ОСОБА_2 04травня 2022року близько01год.20хв.,перебуваючи наодній ізвулиць с.МолодіяЧернівецького районуЧернівецької області,знаходячись вслужбовому автомобіліпрацівників поліціїмарки «MitsubishiOutlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , за уникнення від притягнення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, надав неправомірну вигоду службовій особі, а саме поліцейському СРПП віділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04 травня 2022 року становить 6164 грн.

За даним фактом 04 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №12022262020001294 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 369 КК України.

04 травня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вищенаведених обставин, оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, санкцією якого передбачено покаранні у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та враховуючи дані про його особу, зокрема, його не працевлаштованість то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги незадовільний майновий стан підозрюваного, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12 405 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Нігалатій А.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу, але не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю;

- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 до 04 липня 2022 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чевка А.Г.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений «06» травня 2022 року.

Слідчий суддя:

Копію ухвали вручено: ___ _____2022 року

__Аврам В.