Рішення № 104205638, 29.04.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/105/22

Провадження № 2/535/125/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ

І. Виклад позиції учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І., яка діє в інтересах останньої, звернулася до суду з цивільним позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна частка (пай), розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Малорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ..

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом, звернулась до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у його видачі, у зв`язку з тим, що не подано документів щодо підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечує.

ІІ. Заяви (клопотання)та пояснення учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 15.02.2022 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с.38-39).

Судом, на виконання вимог п.3 ч.5ст.12 ЦПК України, було роз`яснено учасникам судового процесу про наслідки вчинення або ж невчинення ними процесуальних дій.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідотства про смерть серії НОМЕР_1 від 18 липня 2011 року (а.с.13).

Згідно з довідкою, виданою Малорублівською сільською радою, Котелевського району, Полтавської області, 28.05.2020 року за №02-04/295, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: с. Лихачівка, Котелевського району, Полтавської області, разом із ним на час відкриття спадщини була зареєстрована племінниця, - ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшли:

-земельна частка (пай), розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Малорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка на підставі сертифіката серії ПЛ №004976, виданого 20 грудня 1996 року, на підставі розпорядження Котелевської райдержадміністрації, від 27 грудня 1996 року, №397, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 (а.с.19);

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходить за адресо.: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі свідотства про право на спадщину за заповітом серії ВАА №012018, виданого 5 липня 2002 року, державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, спадкова справа №214/219, зареєстроване в реєстрі за №1394 (а.с.20).

У відповідності до довідки №14652, виданої Полтавським БТІ «Інвентаризатор», реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с.22).

У відповідності до довідки №02-24/298 від 28 травня 2020 року, виданої Малорублівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, житловий будинок АДРЕСА_1 лічиться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

У відповідності до довідки №02-24/296 від 28 травня 2020 року, виданої Малорублівською сільською радою, Котелевського району, Полтавської області, земельно ділянка, но якій знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , відноситься до земель комунальної власності (а.с.26).

У відповідності до довідки №02-24/297 від 28 травня 2020 року, виданої Малорублівською сільською радою, Котелевського району, Полтавської області, згідно відомостей, виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіт у Малорублівській сільській раді не посвідчувався (а.с.27).

Як вбачається з відомостей, які містяться в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2020 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. було встановлено, що згідно алфавітних книг Котелевської ДНК спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно архівних даних Котелевської ДНК спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена Котелевською ДНК 05.07.2002 року за №214/2002.Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідотства про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Великорублівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 26.02.2001 року (а.с.28).

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем ОСОБА_4 на все майно є її рідний брат ОСОБА_2 , на підставі заповіту, посвідченого Малорублівською сільською радою, Полтавського району, Полтавської області 05.01.1995 року за р. №1. Підтвердженням цього факту є свідотство про право на спадщину за заповітом, видане 5 липня 2002 року, державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, спадкова справа №214/219, зареєстроване в реєстрі за №1394.

Постановою від 05 серпня 2020 року №186/12-31 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. було відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідотств про право на спадщину за законом на:

-земельну частка (пай), яка розташована на території Малорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав;

-на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не подано документів щодо підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , виданого Опішнянським райбюро ЗАГС 13 листопада 1959 року, матір`ю ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 (а.с.14).

У відповідності до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого 4 грудня 1974 року Котелевською сільською радою Зінківського району, Полтавської області, ОСОБА_7 , змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.15).

У відповідності до копії посвідки про народження, НОМЕР_5 , виданого в 1940 році, М-Рублівською сільською радою, Котелевського району, батьками ОСОБА_10 , матері позивача, є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.16).

У відповідності до копії свідоцтва про народження, НОМЕР_6 , виданого повторно 28 березня 1973 року, Котелевським райбюро ЗАГС, Полтавської області, батьками ОСОБА_4 , тітки позивача по материній лінії спорідненості, є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.17).

Згідно з повідомленням виданим заступником начальника управління відділу РАГС, Котелевського РУЮ Полтавської області, 27.09.2002 року, запису акта про народження ОСОБА_2 , не виявлено (а.с.18).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області по цивільній справі №2/280/2002 встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_4 , 1925 року народження.

Мотивувальною частиною вищезазначеного рішення визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_4 , 1925 року народження, та ОСОБА_10 , 1940 року народження (матері позивача) (а.с.21).

V. Оцінка суду.

Відповідно дост.ст. 1216, 1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3ст.1269ЦК України відсутність свідотства про право на спадщину не позбавляє спадкоємцю права на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК Українипередбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для посвідчення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, договору дарування нерухомого майна.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідач Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області позов визнав в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить вимогам закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 141, 175, 177, 184, 258, 259, 264, 265,268,272,352 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268, 1270 ЦК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву представника позивача Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності у порядку спадкування за законом, право на житловий будинок, літ. А1, загальною площею 68,7 кв.м., з якої житлова становить 24,3 кв.м., та господарські будівлі і споруди, сарай, (літ.Б), колодязь, №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі свідотства про право на спадщину за заповітом, виданого 5 липня 2002 року, державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, спадкова справа №214/219, зареєстроване в реєстрі за №1394.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка на підставі сертифіката серії ПЛ №004976, виданого 20 грудня 1996 року, на підставі розпорядження Котелевської райдержадміністрації, від 27 грудня 1996 року, №397, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на неї.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: с. Лихачівка, Полтавського району, Полтавської області, 38600;

Представник заявника: ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ: 21046868, місце знаходження: вул. Центральна, 36, с. Велика рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2022.

Суддя С.О.Мальцев