Ухвала суду № 104205540, 04.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3332/21

Провадження № 2/524/1982/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» Пилипа В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати та визнання трудових відносин припиненими.

Представник відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» Пилип В.М. просив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Відповідно доч.ч.1,2,5ст.212ЦПК України передбачено,що учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» Пилип В.М. перебуває в м. Сєвєродонецьк, суд приходить до висновку про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» Пилипа В.М. задовольнити.

Розгляд справиза позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Українськаінноваційна компанія»,Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб простягнення заробітноїплати тавизнання трудовихвідносин припиненими,проводити врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду(заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості)з участюпредставника відповідачаПАТ «Українськаінноваційна компанія»Пилип В.М.,яке відбудеться 06травня 2022року о09год.00хв.,а такожусі наступнісудові засідання,якщо такібудуть через мережу EasyCon.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич