Постанова № 104205323, 05.05.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/376/22

Провадження № 3/366/397/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Іванків» 9 прикордонного загону імені «Січових Стрільців» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики впс «Іванків» (тип В), 9 прикордонного загону ім. Січових Стрільців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №237172 від 03.05.2022 року: 03.05.2022 в період з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 виконував бойовий наказ в прикордонному наряді «РГК». Близько 17 год. 20 хв. начальником відділу прикордонної служби «Іванків» підполковником ОСОБА_2 було виявлено старшого прикордонного наряду головного сержанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова). В результаті проведення медичного огляду о 18 год.10 хв., лікарем «Іванківської ЦРЛ» було засвідчено стан алкогольного сп`яніння 1,4 %(проміле), в ході повторного дослідження о 18 год.15 хв. встановлено результат 1,5 % (проміле).

Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на ділянці відповідальності 9-го прикордонного загону відділу прикордонної служби «Іванків», порушуючи вимоги ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року виконував обов`язки військової служби в умовах воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.Зокрема пояснив, що вживав алкогольний напій з колегою ОСОБА_5 , що подібних вчинків більше скоювати не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах воєнного стану.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 237172 від 03.05.2022 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 03.05.2022 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» №132 від 03.05.2022;

- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Іванків» від 03.05.2022.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, які б виключали адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставиною, яка пом`якшує ОСОБА_6 , судом визнано щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_6 судом не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_7 .Аадміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок)отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян