Ухвала суду № 104205304, 22.02.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3161/20

Провадження № 6/362/14/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 р. до суду надійшла заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій представник посилається на те, що 10.02.2021 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501075380HPLS.

21.12.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №501075380HPLS.

21.12.2020 р. між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №501075380HPLS.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника - ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. не з`явився, однак в заяві мається клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

АТ «Альфа-Банк» явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності.

Відповідно до частини 3статті 442 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10.02.2021 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501075380HPLS від 12.10.2018 р. в сумі 152876 (сто п`ятдесят дві тисячі вісімсот семдесят шість) грн. 71 (сімдесят одну) коп., та 2293 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто три) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. судових витрат, а всього стягнути- 155169 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

21.12.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним 12.10.2018 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

21.12.2020 р. між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним 12.10.2018 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, новий кредитор одержав право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до частини 1статті 512 Цивільного кодексу України(даліЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідностатті 514 ЦКдо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться устатті 512 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженіце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 258-261,352-355,442ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,- задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 р. у справі № 362/3161/20 замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ №36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. №5-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.