Ухвала суду № 104205278, 21.04.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/105/22

Провадження № 2-с/361/11/22

21.04.2022

У ХВ АЛ А

21 квітня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року у справі №361/105/22, провадження № 2-н/361/83/22 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю?Київська обласнаенергопостачальна компанія?доОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року у справі № 361/105/22, провадження № 2-н/361/83/22.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26 січня 2022 року Броварським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ?Київська обласна енергопостачальна компанія? боргу за спожиту електричну енергію за договором №400866035 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 14005 грн. 68 коп. судовий наказ він отримав 15 лютого 2022 року.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 ніколи не проживав та не мав і не має жодних об`єктів права власності за адресою: АДРЕСА_1 , а також не мав і не має жодних договірних відносин із ТОВ ?Київська обласна енергопостачальна компанія?. Оксюта О.В. зазначив, що за даною адресою фактично проживає інша людини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а єдиним власником усіх об`єктів за вищевказаною адресою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодних спільних справ чи зв`язків з ними ОСОБА_2 не має.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2022 року ТОВ ?Київська обласна енергопостачальна компанія? звернулось досуду іззаявою провидачу судовогонаказу простягнення із ОСОБА_2 заборгованості зоплати електричноїенергії заДоговором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400866035 від 01.01.2019 року в розмірі 14005,68 грн.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія? заборгованості зоплати електричноїенергії заДоговором про постачанняелектричної енергіїпостачальником універсальнихпослуг №400866035від 01.01.2019року врозмірі 14005,68грн., а також 227 грн. судового збору.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

26 січня 2021 року, виданий у справі № 361/105/22 (провадження № 2-н/361/83/22) за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю?Київська обласнаенергопостачальна компанія?доОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.