Постанова № 1042041, 11.10.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2007 р. Справа № 4/355-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Новокаховського міського центру зайнятості м. Нова Каховка Херсонської області

до комунального підприємства "Ольвія" м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 5.861грн.20коп.

за участю прокурора Павленко І.В. та представників сторін:

від позивача - головний спеціаліст Рехліцька О.В.

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з заявою про стягнення з відповідача 5.861грн.20коп. заборгованності по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Прокурор та представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримали та надали відповідні пояснення.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 24.09.2007року.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа розглядається без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 КАС України, у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Закон України “Про прокуратуру” передбачає таке повноваження прокурора звертатись з позовом до господарського суду. При цьому прокурор захищає державні інтереси. Інтереси держави - це закріплена конституцією та законами України, міжнародними договорами система фундаментальних цінностей у найважливіших сферах життєдіяльності українського народу і суспільства.

Звертаючись з позовом, прокурор у позовній заяві визначив державний інтерес, вказавши, що звернення до суду обумовлено виникненням поточної заборгованості у комунального підприємства „Ольвія” перед міським центром зайнятості по обов’язковим платежам до цільового централізованого страхового Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що завдає шкоди як державним інтересам, так і інтересам центру зайнятості. Міський центр зайнятості має статус юридичної особи і згідно зі ст. 12 Закону України “Про обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття” є органом державної виконавчої влади і створений для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки, перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих, тому прокурор обгрунтовано звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача.

Відповідно до ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття“ від 02.03.2000року №1533-Ш роботодавці зобов'язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України.

Статтею 17 зазначеного закону встановлено строк сплати страхових внесків –один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банку коштів на оплату праці.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач зареєстрований у Новокаховському міському центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Наданою до матеріалів справи розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття за 1 півріччя 2007року, яка підписана керівником та головним бухгалтером відповідача, підтверджується несвоєчасне перерахування страхових внесків за зазначений період в сумі 37684грн.94коп. Частково зазначена сума була стягнена постановами господарського суду Херсонської області, копії яких надано до матеріалів справи.

Залишилася не погашеною недоїмка, яка виникла в період з 01.04.2007року по 30.06.3007року в сумі 5.861грн.20коп., в тому числі: 4.368грн.06коп. страхових внесків для роботодавців; 1.493грн.14коп. страхових внесків для застрахованих осіб.

Доказів добровільного перерахування заборгованості по внесках, або будь-яких заперечень проти позову відповідач суду не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Державне мито відноситься на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись ст. 87, 94, 98, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з комунального підприємства "Ольвія" м. Нова Каховка вул.60 років Радянської влади Херсонської області р/р 260022168 у ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 352093 код 24111187:

а) на користь Новокаховського міського центру зайнятості м.Нова Каховка вул.Букіна, 20а Херсонської області:

- р/р № 37170301900012 в банку Головного управління державного казначейства м.Херсон МФО 852010 код 24103977 код платежу 50040100 одержувач Держбюджет м.Нова Каховка –4.368грн.06коп. страхових внесків для роботодавців;

- р/р № 37179302900012 в банку Головного управління державного казначейства м.Херсон МФО 852010 код 24103977 код платежу 50040200 одержувач Держбюджет м.Нова Каховка –1.493грн.14коп. страхових внесків для застрахованих осіб;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –58грн.61коп. державного мита.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та надіслати ДПІ у м.Нова Каховка.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.І. Ємленінова

Постанова підписана суддею

16.10.2007року