Ухвала суду № 104204002, 06.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10557/19

6/212/71/22

У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №212/10557/19, 2-н/212/38/20,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі №212/10557/19,2 н/212/38/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

04 травня 2022 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2022 року, вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В.

Ухвалою від 04 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

05 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою , в якій просила залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого документу без розгляду.

ОскількиЦивільним процесуальним кодексом Українине передбачено наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд виходить з положень ч. 9ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 257 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №212/10557/19, 2-н/212/38/20-залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 06 травня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко